Требование об оплате потери в сетях — Юридические советы

Время чтения 5 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Потери электроэнергии в СНТ – частая причина конфликтов между администрацией товариществ и членами кооперативов. Разногласия возникают, преимущественно, потому, что ни одна из сторон до конца не ознакомлена с правилами, как действовать по закону и, что законодательно урегулировано в вопросах потерь энергии и возможности последующего отключения света дачников.

Что такое потери и способы их уменьшения

При подписании договора с компанией – поставщиком услуг, в содержание вносится пункт о том, что при потреблении электричества садовыми товариществами, наблюдается три вида энергопотерь:

• постоянная;
• переменная (зависит от времени года, температурных условий, осадков);
• краткая (распределение от основной магистрали к индивидуальным щиткам).

При подписании контракта на оказание услуг стороны просчитывают среднюю сумму потерь, и она вносится в содержание договора. То есть перед началом правоотношений председатель СНТ уже знает, какую сумму придется переплачивать сверху.

Это обязательное условие соглашения. Избежать потерь  при получении коммунальных услуг – невозможно.

Таким образом, по завершению каждого очередного месяца администрация товарищества получает от арендаторов/собственников денег меньше, нежели фактически было использовано. Как результат, руководство СНТ пытается разными способами перекрыть недостачу и предотвратить задолженность.

Способы действия администрации

Тариф это – единый показатель при оплате услуги, действующий в рамках субъекта Федерации. Устанавливается тариф компетентной организацией (в этом случае поставщик электричества) и, не может быть изменен физическими/юридическими лицами. При выявлении таких действий со стороны администрации товарищества у собственников и арендаторов дачных участков есть законные основания для подачи жалобы в прокуратуру.

Правильное действие – отправка каждому собственнику оповещения о необходимости внесения целевых денежных взносов с целью покрытия затрат на потери электричества. Рассчитывается взнос поровну, чтобы избежать дополнительных споров между участниками товарищества. Также, сумма отчислений известна заранее, поэтому об использовании денег руководителем вопросов никаких не будет.

Владельцы/арендаторы дачных участков не могут быть освобождены от оплаты дополнительных коммунальных затрат, поскольку покрывать затраты из личных денег председатель не может и не должен, а при формировании задолженности поставщик услуг имеет все основания для отключения электричества во всем СНТ. Разбираться, кто вносит деньги, а кто нет, поставщик не будет.

Причины потерь и возможности освобождения

Есть масса причин, влияющих на несанкционированные потери энергии при распределении к дачным участкам. Самые частые причины:

1. износ проводов;
2. скрутки;
3. некачественные контакты;
4. неправильная настройка трансформатора;
5. использование системы большим числом пользователей;
6. некачественное электрическое оборудование.

Потери устанавливаются в процентном соотношении от общего числа потребленных коммунальных ресурсов. В среднем эти показатели варьируются в пределах 2 – 3 процентов и не могут превышать границу в пять процентов.

При возникновении конфликтов, гражданам необходимо обратиться к председателю, с просьбой показать договор о предоставлении услуг. В соглашении должен стоять процент дополнительных потерь до 5%. Если эти показатели больше, то необходимо обращаться непосредственно к поставщику услуг.

Если же эти цифры находятся в пределах нормы, то дачникам придется оплачивать дополнительные затраты с целью устранения задолженности.

Отключение электричества председателем СНТ

Многие председатели начинают угрожать дачникам дополнительными денежными санкциями. Крайняя мера – индивидуальное отключение света. Более того, за повторное подключение к центральным магистралям человеку придется заплатить. Как показывают жалобы, не редко эти суммы могут достигать 40 – 50 тысяч рублей. Такие действия противоречат закону.

В России действует Постановление Правительства от 27.12.2004 года № 861, которое регулирует порядок предоставления коммунальных услуг садовым товариществам.

Этим документом установлено, что никто и ни при каких обстоятельствах не может самовольно прекратить подачу электроэнергии населению.

Это же касается и председателя, поэтому при выявлении нарушений со стороны администрации товарищества, людям необходимо обращаться в прокуратуру.

К сожалению, законом не предусмотрены какие-либо меры воздействия на должников со стороны администрации садового/дачного товарищества.

Применить принудительные меры может только поставщик услуг в индивидуальном порядке, но едва ли компания будет отдельно разбираться с членом кооператива. Санкции могут коснуться всего СНТ.

Действует круговая порука, то есть за действия одной семьи будут страдать все участники кооператива.

Эффективнее всего на практике будет массовое воздействие других участников кооператива на нарушителя. Постоянное порицание со стороны соседей действует лучше, нежели денежные санкции. И это полностью законное решение.

Потери электроэнергии в СНТ: проблемы и решения

Объем фактических потерь электроэнергии в садовых некоммерческих товариществах (СНТ) может достигать 30% от индивидуального потребления каждого отдельного абонента.

Причиной этому служит совокупность трех факторов: низкое качество сетей, недостоверный учет и хищение электроэнергии.

Последовательное устранение этих проблем позволит снизить уровень фактических потерь до нормативного уровня — 5% от общего потребления электроэнергии в пределах сетей СНТ.

Содержание

Технические потери электроэнергии в распределительных сетях СНТ

Постановка проблемы

Технические потери электрической энергии в распределительных сетях 0,4 кВ — неизбежное явление. Согласно закону Джоуля-Ленца Линии сопротивление провода преобразует часть электроэнергии в тепло.

Это — нормативные потери, которые включены в тариф. В исправно работающей распределительной сети их уровень не превышает 2-5% от общего объема переданной электроэнергии. Максимально допустимым считаются потери до 10% от общего потребления.

При таком показателе срочные меры не предпринимаются.

Проблема возникает в случае, если технические потери резко возрастают по сравнению с нормативным показателем. В распределительных сетях СНТ рост нормативных потерь вызывают следующие факторы:

• заниженное сечение провода;
• физический износ электрооборудования в сети;
• некачественные соединения;
• «перекос» нагрузки по фазам;
• неудовлетворительное состояние цепи по нулевому проводу;
• увеличение протяженности сетей за счет подключения новых
• абонентов;
• ошибки, допущенные при проектировании или прокладке сетей.

Поиск решения

1. Рассчитайте нормативные потери электроэнергии в сетях СНТ.
2. Проверьте состояние электрооборудования сетей: трансформатора, кабелей, соединений.
3. Удостоверьтесь, что сети проложены в соответствии с проектом.

Реализация проекта

1. Проведите реконструкцию сети: замените неисправный трансформатор, протяните новые провода, замените электрические соединения. Не экономьте на качестве кабелей и другого оборудования. Провода должны быть одинакового сечения на всей протяженности сети. Лучше, если это будут самонесущие изолирующие провода (СИП) в двойной изоляции.

   Такие провода отдают меньше тепла и мешают несанкционированному отбору электроэнергии с линии электропередачи, минуя прибор учета.

2. Оптимизируйте схему распределения электроэнергии.
3. Наладьте достоверный коммерческий учет.

4. После реконструкции сетей подайте в энергоснабжающую организацию заявку на приемку сетей в эксплуатацию. В ходе приемки энергетики заново измерят параметры линии электропередачи, выведут коэффициент нормативных потерь и утвердят его в региональной энергетической комиссии (РЭК).

При правильно и качественно выполненном монтаже распределительной сети 0,4 кВ технические потери в сетях СНТ возвращаются на уровень нормативного показателя.

Недостоверный учет электроэнергии в СНТ

Постановка проблемы

Несмотря на принятие закона «Об энергосбережении», организация достоверного учета электроэнергии остается актуальной проблемой руководителей СНТ.

Часто встречается значительный недоучет электроэнергии или дисбаланс между показаниями расчетного прибора учета, стоящего на вводе трансформаторной подстанции СНТ, и суммарным объемом энергопотребления по показаниям индивидуальных электросчетчиков участников товарищества.

Поиск решения

1. Убедитесь, что у индивидуальных и общехозяйственного счетчиков нет видимых повреждений корпуса и следов нарушения контрольной пломбы.
2. Проверьте, что на участках установлены сертифицированные приборы учета с действующим сроком государственной поверки.

3. Проверьте исправность индивидуальных приборов учета, которые вызывают подозрения. Для этого отключите все электропотребляющее оборудование на садовом участке.

   Исправный индукционный электросчетчик за 10 минут без нагрузки выполнит не более одного оборота, а современный электронный прибор учета потребит не более 5 ватт в час, требуемых для его питания.

Реализация проекта

Замените все приборы учета, которые не соответствуют действующим требованиям, предъявляемым к счетным механизмам.

Безучетное потребление электроэнергии в СНТ

Постановка проблемы

Участники СНТ имеют полный доступ к участку сети на своих хозяйствах, и «смекалистые» садоводы часто пользуются технической возможностью подключиться к линии до прибора учета. При этом оплата всей неучтенной электроэнергии в равных долях ложится на всех участников СНТ. В быту это явление получило название «хищение электроэнергии», а если совсем по-простому — воровство.

Некоторые садоводы применяют и более изворотливые способы безотчетного потребления, большинство которых основано на вмешательстве в работу приборов учета.

Поиск решения

Существует больше 100 способов хищения электроэнергии. Зная их, можно четко представить себе, какие признаки помогут выявить факт безучетного потребления. Более подробно мы раскрыли эту проблему в статье:

Воровство электроэнергии: обнаружение, ответственность, штрафы.

Для выявления хищений потребуется осмотр садовых участков и анализ потребления по каждому из них.

1. Проверьте состояние сетей, счетчиков, наличие обходных линий. Трансформаторы для скрутки показаний можно подключить к счетчику через плохую изоляцию, не повредив пломбу. Поэтому обратите внимание на наличие оголенных участков провода вблизи к прибору учета.
2. Изучите статистику потребления по каждому участку. Если потребление на участке сохраняется на низком уровне в период полива, когда активно работают водяные электронасосы, или в отопительный сезон — возможно, абонент «ворует» энергоресурс.
3. Обратите внимание на соответствие внешних факторов результатам проверки. Например, показания потребления не могут быть низкими, если дом отапливается масляными электрообогревателями.

Уделите особое внимание обследованию крупных потребителей, подключенных к сетям СНТ: магазинам, мастерским, фермам. Как показывает судебная практика, они чаще всего прибегают к незаконным способам «оптимизации» энергопотребления.

Реализация проекта

Приборы учета потребителей, попавших под подозрение, необходимо демонтировать для проведения трасологической экспертизы. Это позволит однозначно установить факт вмешательства в работу счетчика, либо опровергнуть его.

Единственным способом манипуляции с прибором учета, который не сможет зафиксировать экспертиза, является остановка счетного механизма неодимовым магнитом.

Магнитное поле этого устройства обладает достаточной силой для блокирования счетчика и не оставляет следов. Во избежание использования магнита для остановки счетчика, наклейте на его корпус пломбу-индикатор магнитного поля.

Это позволит не только пресечь «магнитное воровство», но и доказать его факт в суде.

Более действенным, но дорогостоящим способом пресечь энерговоровство является установка системы автоматического учета электроэнергии (АСКУЭ).

Председатели СНТ воспринимают организацию учета электроэнергии на опорах ВЛ-0,4 кВ как панацею от хищений энергоресурса. Да, этот способ снижает возможности безучетного потребления, исключает погрешность устаревших приборов учета и позволяет обходчикам контролировать показания в любое время. Но такое решение противоречит Правилам учета электрической энергии, где четко прописано, что прибор учета электрической энергии может устанавливаться только в помещении. Иными словами, оно незаконно. Об этом могут не знать председатели дачных кооперативов. Но это точно известно предпринимателям, которые зарабатывают хорошие деньги на монтаже электросчетчиков на опорах или фасадах домов. Единственным верным, законным и эффективным решением для борьбы с безучетным потреблением является монтаж АСКУЭ. Ян Калиш, главный энергетик ООО «Центр управления активами»

Размер штрафов за хищение электроэнергии

Чтобы привлечь недобросовестного потребителя к ответственности за хищение электроэнергии, необходимо составить акт о безучетном потреблении энергоресурса.

Суд привлечет нарушителей к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

По решению суда на «предприимчивого» садовода будет наложен штраф и денежная компенсация неучтенного потребления, которая начисляется с даты последней проверки прибора учета по действующему нормативу.

Действующие размеры штрафа за безучетное потребление составляют:

• от 3 тыс. до 4 тыс. рублей для физических лиц;
• от 6 тыс. до 8 тыс. рублей для должностных лиц;
• от 60 тыс. до 80 тыс. рублей для юридических лиц.

При обнаружении хищений в особо крупных размерах, нарушителей привлекут к уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ. В этом случае потребитель выплатит штраф до 300 тыс. рублей, или в размере дохода за два года. Максимальное наказание грозит принудительными работами или лишением свободы на два года со штрафом до 80 тыс. рублей.

Профилактика коммерческих потерь электроэнергии в сетях СНТ

Комплексно решить проблемы потерь в СНТ позволит внедрение АСКУЭ. Эта технология позволяет исключить факторы, влияющие на увеличение фактических потерь в сети:

1. Сверхнормативные технические потери в распределительных сетях 0,4 кВ. АСКУЭ с высокой точностью выявляет участки технических потерь электроэнергии и эффективно контролирует состояние самой сети.
2. Недостоверный учет потребляемой электрической энергии. АСКУЭ обеспечивает полноценный контроль над энергопотреблением всех участников СНТ в режиме реального времени.
3. Безучетное потребление энергоресурсов. АСКУЭ фиксирует любые попытки оказать воздействие на работу приборов учета в штатном режиме и дистанционно ограничить энергопотребление садовода-нарушителя.

• Кроме того, АСКУЭ позволяет участникам СНТ перейти на многотарифную систему учета потребляемой электроэнергии, что даст дополнительную экономию денежных средств для каждого садоводческого хозяйства.
• Таким образом, внедрение систем АСКУЭ, является действенным средством профилактики увеличения фактических потерь электроэнергии в сетях СНТ.
• АСКУЭ для СНТ на базе LPWAN-технологии, без проводов и концентраторов.
• УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ

Блог

Наверняка, многие из уважаемых читателей нашего блога знакомы с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2016г. по делу                                № 305-ЭС16-41338 (далее — Определение), в котором рассматривался спор между сетевой организацией ОАО «РСП» и ООО «Управляющая компания «Шишкин лес» о взыскании задолженности по Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Для тех, кто не знаком с указанным судебным разбирательством – мы решили опубликовать данную статью.

Вместо введения…

Нормы, предусматривающие понятие бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок и последствия установления данного факта, содержатся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – ПП № 442).

В пункте 2 Основных положений ПП № 442 приводится нормативное определение бездоговорного потребления как самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам которой присоединены объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии (далее – Акт). Данный Акт, в дальнейшем, и будет являться основанием для расчета и взыскания с потребителя платы за бездоговорное потребление.

Самым неприятным моментом для потребителя в такой ситуации является применение к нему санкций, выражающихся в определении объема бездоговорного потребления электроэнергии с применением расчетного способа исходя из Приложения № 3 к ПП № 442, что приводит к необходимости оплаты астрономических объемов, которые не представляется возможным потребить физически в нормальной жизни.

Благодаря решительности одной управляющей организации идти до конца, не смотря на отрицательные для нее решения судов апелляционной и кассационной инстанций, удалось отбить значительную сумму, которая могла бы стать значительной дырой в бюджете организации.

Итак, установив и заактировав факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии от сетей сетевая организация ОАО «РСП» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с управляющей организации.

Ответчик с иском не согласился, указав на то, что у ответчика отсутствовали намерения производить бездоговорное потребление и представил доказательства к заключению договора с РСО ОАО «Мосэнергосбыт».

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 39, 84, 167 и 196 Основных положений № 442, и признав, что период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного между компанией и обществом договора № 83958890, обеспечивающего подачу электроэнергии на МКД, находящийся в управлении компании, а предприятие не является собственником электрической энергии, потребленной компанией, пришел к выводу о выборе истцом неправильного способа защиты.

Потери энергии в инженерных сетях за пределами МКД: когда за них отвечают потребители

В каких случаях собственники помещений должны оплачивать потери тепловой энергии за пределами многоквартирного дома. Разбирались эксперты Consultant.zhane.

Обязанность по оплате потерь в инженерных сетях определяется принадлежностью этих сетей или наличием обязательств по их содержанию. 

При этом сети, находящиеся за внешней стеной многоквартирного дома (далее – МКД), как правило не являются общим имуществом собственников помещений МКД. В основном они принадлежат организациям, оказывающим услуги по передаче энергоресурсов в МКД, и содержатся за их счет.

Следовательно собственники помещений в МКД не должны оплачивать потери в тепловых сетях за пределами МКД. Это касается и ситуации, когда примыкающие к МКД сети являются бесхозными.

Другое дело, когда собственники помещений в МКД добровольно принимают на себя обязательство по содержанию «внешних» сетей. В этом случае именно они обязаны компенсировать возникающие потери в сетях.

Но в каких случаях обязательство по содержанию сетей можно считать принятым собственниками помещений МКД?

Ориентиры попытался задать в 2016 году Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ).

В рамках дела № А53-8395/2015 рассматривался иск ресурсоснабжающей организации (далее – РСО) к исполнителю коммунальных услуг (далее – ИКУ) о взыскании стоимости тепловых потерь, образовавшихся в сетях за пределами МКД. Причем обязанность ИКУ по эксплуатации спорного участка тепловой сети вытекала из содержания подписанного сторонами акта разграничения границ балансовой принадлежности сетей.

В итоге ВС РФ в определении от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314 указал следующее:

• правомочия ИКУ в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества МКД производны от права собственников помещений в этом доме. При этом РСО и ИКУ не могут по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества;
• точка поставки тепловой энергии в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении права собственников помещений в МКД на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит;
• без установления обстоятельств, связанных с надлежащим подтверждением собственниками помещений в МКД нахождения спорного теплопровода в составе общедомового имущества, законных оснований для возложения на ответчика (ИКУ) бремени оплаты стоимости тепловых потерь в спорном участке тепловых сетей не имеется.

Вроде бы все логично и справедливо: обязанность ИКУ и собственников помещений в МКД по содержанию «внешних» сетей (а следовательно и по оплате возникающих в них потерь) возникает лишь тогда, когда собственники приняли решение об отнесении «внешних» сетей к составу общедомового имущества. 

Именно такая трактовка закона является, на наш взгляд, корректной.

Но через некоторое время все тот же ВС РФ издает определение от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20396 по делу № А41-60088/2016, в котором излагает диаметрально противоположную позицию.

Как указал в своем определении ВС РФ:

• добровольно заключенное ИКУ соглашение (впоследствии подтвержденное в суде), предусматривающее обязанность ИКУ по компенсации РСО потерь, возникающих в наружных бесхозяйных сетях за пределами МКД, соответствует требованиям закона;
• доводы ИКУ о признании спорного соглашения недействительным и о взыскании с РСО излишне уплаченных денежных средств за потери, возникшие в наружных сетях, несостоятельны, т.к. ИКУ добровольно и осознанно приняло на себя обязательство по содержанию сети, а соглашение между сторонами заключено в ходе рассмотрения судом преддоговорного спора, закончившегося прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. 

• Соответственно, не принимается во внимание довод ИКУ о незаконном возложении на ИКУ обязанности по оплате потерь в связи с тем, что:
• – по общему правилу внешние инженерные сети (находящегося за границами внешней стены МКД) не являются общим имуществом собственников МКД и не должны ими содержаться; 
• – бремя содержания бесхозяйной сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Таким образом ВС РФ при вынесении определения от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20396 проигнорировал тот факт, что решение об отнесении участка «внешней» сети к общедомовому имуществу не принималось собственниками помещений в МКД.

1. Мы попытались разобраться, имелась ли в деле № А41-60088/2016 какая-либо специфика относительно обстоятельств ранее рассмотренного дела № А53-8395/2015, которая позволила бы пролить свет на причины столь резкого пересмотра судом своей предшествующей позиции. 
2. Но в итоге отличие обнаружилось лишь только в том, что последнее определение издавалось в условиях, когда ИКУ добровольно приняло на себя обязательство по содержанию «внешних» сетей на основании соглашения, заключенного с РСО в ходе рассмотрения судом преддоговорного спора, который закончился утверждением мирового соглашения.
3. Причем непонятно, имело ли данное обстоятельство определяющее значение при издании последнего решения или нет.
4. Вывод
5. Очевидно, что такая ситуация как минимум не способствуют правовой определенности и, на наш взгляд, требует оперативных и четких разъяснений ВС РФ, которые позволили бы сформировать для участников ресурсоснабжения более внятные правоприменительные ориентиры.
6. До этого момента участникам отношений ресурсоснабжения по-видимому следует исходить из того, что в условиях, когда эксплуатация участков «внешних» сетей возложена договором ресурсоснабжения на ИКУ, а решение об отнесении сетей к общедомовому имуществу не будет принято собственниками помещений в МКД, возникающие в таких сетях потери должны будут оплачиваться самим ИКУ.
7. При этом мы полагаем, что в таких условиях трансляция собственникам помещений в МКД добровольно принятого на себя ИКУ обязательства по оплате потерь будет незаконной.

Потери в сетях: законно ли требование об их оплате? (Шоломова Е.В.)

Дата размещения статьи: 19.07.2014

В договоре ресурсоснабжения довольно часто встречается условие о том, что в случае размещения общедомового прибора учета (ОПУ) не на границе балансовой принадлежности объем поставленного потребителю коммунального ресурса увеличивается (уменьшается) на соответствующую величину потерь.

Выставляемая ресурсоснабжающими организациями (РСО) стоимость потерь в электрических сетях, сетях горячего водоснабжения и теплоснабжения — это весьма значительная сумма.

Управляющие, разумеется, задаются вопросом: насколько законно требование о компенсации таких потерь? Обязывает ли опрометчиво подписанный акт о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, устанавливающий данные границы за пределами МКД, оплачивать электро- и теплопотери во внешних сетях?

Потери на внешних сетях (за пределами МКД)

Требования РСО о компенсации абонентом потерь во внешних сетях РСО, как правило, основываются на том, что стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за пределами МКД (например, граница сетей — по внешней стене тепловой камеры колодца или на наконечниках кабельных линий в трансформаторной подстанции).

Однако, напомним, граница балансовой принадлежности инженерных сетей МКД императивно установлена п. 8 Правил содержания общего имущества: это внешняя граница стены МКД. Граница эксплуатационной ответственности — место соединения ОПУ с соответствующей инженерной сетью.

Иное может быть установлено только соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО. При отсутствии ОПУ и вышеназванного соглашения собственников граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности .———————————

Подробнее об этом читайте в статье Е.В.

Шоломовой «Согласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности».

Таким образом, даже подписав с РСО акт о границах, управляющий ни при каких условиях не может изменить границы балансовой принадлежности , а границы эксплуатационной ответственности — может, но только при наличии соответствующего соглашения с собственниками помещений.——————————— Постановление ФАС УО от 19.12.2013 N А50-2225/2013.

• Правовая оценка судебными органами акта о границах
• Судебная практика
• Внутридомовые потери (прибор учета удален от стены)
• Если приборы учета размещены за пределами МКД

Наша практика. добились отмены решения и защитили клиента от требований гарантирующего поставщика об оплате потерь в электросетях (дело № а41-47771/2020)

В Арбитражном суде Московской области с клиента были взысканы затраты по компенсации потерь на сетях. В апелляционной инстанции удалось добиться отмены решения. В исковых требованиях гарантирующему поставщику отказано в полном объеме

«Нам срочно нужна помощь!»

В конце октября 2020 года в ООО «ЦПО групп» обратился председатель одного из подмосковных СНТ. Гарантирующий поставщик – крупнейшая энергосбытовая организация региона обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями о взыскании с 20-ти садоводств суммы потерь в электрических сетях за период трех месяцев 2016 года в сумме 400 000 руб.

и неустойки, вызванной просрочкой оплаты этих потерь, в сумме 200 000 руб.
Потери электрической энергии — разница между объемом энергии, поступившим в сеть потребителя, и объемом, который был учтен в процессе потребления (полезный отпуск). Ни одно из садоводств – участников процесса не получало претензий и искового заявления, не знало о процедуре рассмотрения требований.

В итоге, в отсутствие возражений со стороны ответчиков суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

О факте состоявшегося решения СНТ случайно узнали только через 3 дня после вынесения судом решения в форме резолютивной части решения.

Успев подать заявление об изготовлении мотивированного решения – СНТ в срочном порядке начали поиск юристов для обжалования решения, в результате чего обратились в нашу компанию.

«Добиться отмены!». Какие доводы мы представили в суде

В качестве аргумента, существенно мотивировавшего на получение положительного результата было то, что у СНТ не было денег, необходимых для расчетов с энергетиками. Отрицательный результат очень сильно ударил бы по СНТ и их членам.

В ходе анализа материалов судебного дела сразу стало ясно, что дело можно было бы быстро и безболезненно разрешить в пользу ответчиков в суде первой инстанции, просто заявив о пропуске срока исковой давности. Но, поскольку использование данной возможности было упущено – необходимо было найти другие основания для защиты. И они нашлись.

Во-первых, суд не принял во внимание неверное определение истцом круга ответчиков по делу.
К общей электрической сети, проходящей через несколько садоводств, имели подключение не только указанные в иске лица, но и ряд других физических и юридических лиц.

Энергосбытовая организация не определила полный перечень лиц, подключенных к сети, на которой образовались потери, а также не произвела и представила в суд расчеты, обосновывающие объем потерь и требований к конкретным лицам.

Целью заявленных требований было определить нескольких ответчиков и заявить к ним весь объем потерь по сети, несмотря на то, что это влечет возникновение на их стороне убытков (в виде платежей за других лиц), а также то, что вынесенное по таким требованиям судебное решение не соответствует своему главному принципу – законности.

Во-вторых, судом необоснованно было принято решение о солидарном порядке удовлетворения требований истца, тогда как истец требования о солидарном порядке удовлетворения не заявлял и оснований для этого не имелось.

При принятии решения судом первой инстанции не было учтено, что каждый из ответчиков имел свое собственное количество участников, собственный объем потребления электроэнергии, собственные особенности, технические характеристики и состояние объектов электросетевого хозяйства, длину участка сети. Каждый из ответчиков имел свой отдельный договор энергоснабжения, на основании которого был установлен индивидуальный процент потерь на сетях и в рамках которого каждый из ответчиков рассчитывался с истцом.

Таким образом, заявление исковых требований без расчета и мотивированного доказывания размера потерь по каждому из ответчиков, по принципу «все в кучу», являлось заведомо необоснованным и незаконным.

Основная сложность в суде апелляционной инстанции

Рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции по умолчанию намного более сложная процедура, о чем свидетельствует достаточно низкий процент отмен судебных актов.
Мы тщательно поработали с судебной практикой и нашли материалы, усиливающие позицию в суде.

В результате нам удалось донести до судей апелляционного суда свою позицию, решение суда первой инстанции в итоге было отменено. Данное дело, как и множество других дел, показывает, что свои права можно и нужно защищать не только на уровне судов первой инстанции, но и обжаловать судебные акты в вышестоящих судах; не останавливаться при защите своих прав, если считаете, что правда на вашей стороне. Но при этом нужно помнить, что в силу специфики любой спор в области энергетики является непростым. Советуем доверить защиту ваших интересов профессионалам

Главная достопримечательность Парижа располагается на Марсовом поле — бывшем военном плацу,

преобразованном впоследствии в прекрасный парк.

Расчёт потерь электроэнергии

                                      Методика расчёта технологических потерь электроэнергии                            в линии электропередач ВЛ-04кВ садоводческого товарищества

       До какого-то определённого времени необходимость расчёта технологических потерь в линии электропередач, принадлежащей СНТ, как юридическому лицу, или садоводам, имеющим садовые участки в границах какого-либо СНТ, была не нужна. Правление даже не задумывалось об этом.

Однако дотошные садоводы или, скорее, сомневающиеся, заставили ещё раз бросить все силы на способы вычисления потерь электроэнергии вЛЭП.

Самый простой путь, безусловно — это тупое обращение в компетентную компанию, то бишь, электроснабжающую или мелкую фирмочку, которые и смогут рассчитать для садоводов технологические потери в их сети.

Сканирование Интернета позволило разыскать несколько методик расчёта энергопотерь во внутренней линии электропередач применительно к любому СНТ. Их анализ и разбор необходимых значений для вычисления конечного результата позволил отбросить те из них, которые предполагали замер специальных параметров в сети с помощью специального оборудования.

         Предлагаемая Вам для использования в садоводческом товариществе методика основана на знании основ передачи электроэнергии по проводам базового школьного курса физики.

При её создании были использованы нормы приказа Минпромэнерго РФ № 21 от 03.02.2005 г. «Методика расчёта нормативных потерь электроэнергии в электрических сетях», а также книга Ю.С Железко, А.В Артемьева, О.В.

Савченко «Расчёт, анализ и нормирование потерь элекроэнергии в электрических сетях», Москва, ЗАО «Издательство НЦЭНАС», 2008.

        Основа для рассматриваемого ниже расчёта технологических потерь в сети взята вот отсюда Методика расчёта потерь Ратуша А. Вы можете воспользоваться ею, изложенной далее.

Разница у них в том, что здесь на сайте мы вместе разберём упрощенную методику, которая на простом, вполне реально существующем ТСН «Простор», поможет понять сам принцип применения формул и порядок подстановки в них значений.

Далее Вы сможете самостоятельно рассчитать потери для своей существующей в ТСН электросети с любой конфигурацией и сложностью. Т.е. страница адаптирована к ТСН.

•                                                Исходные условия для расчётов.
• =    В линии электропередач используется провод СИП-50, СИП-25, СИП-16 и немного А-35 (алюминиевый, сечением 35мм², открытый без изоляции);
• =    Для простоты расчёта возьмём усреднённое значение, провод А-35.

       У нас  в садоводческом товариществе провода разного сечения, что чаще всего и бывает. Кто хочет, разобравшись с принципами расчётов, сможет посчитать потери для всех линий с разным сечением, т.к. сама методика предполагает производство расчёта потерь электроэнергии для одного провода, не 3 фаз сразу, а именно одного (одной фазы).

=    Потери в трансформаторе (трансформаторах) не учитываются, т.к. общий счётчик потребляемой электроэнергии установлен после трансформатора;

=    Потери трансформатора и подключения к высоковольтной линии нам рассчитала энергоснабжающая организация «Саратовэнерго» а именно РЭС Саратовского района, в поселке «Тепличный». Они составили в среднем (4,97%) 203 кВт.ч в месяц.

=    Расчёт производится для выведения максимальной величины потерь электроэнергии;

      Произведённые расчёты для максимального потребления помогут перекрыть те технологические потери, к-е не учтены в методике, но, тем не менее, всегда присутствуют. Эти потери достаточно сложно вычислить. Но, так как, они, всё-таки, не так значительны, то ими можно пренебречь.

=    Суммарная присоединённая мощность в СНТ достаточна для обеспечения максимальной мощности потребления;

        Исходим из того, что при условии включения всеми садоводами своих выделенных каждому мощностей, в сети не происходит снижения напряжения и выделенной электро снабжающей организацией электрической мощности достаточно, чтобы не сгорели предохранители или не выбило автоматы защитного отключения. Выделенная электрическая мощность обязательно прописана вДоговоре электроснабжения.

=    Величина годового потребления соответствует фактическому годовому потреблению электроэнергии в СНТ — 49000 кВт/ч;

        Дело в том, что, если суммарно садоводы и электроустановки СНТ превышают выделяемое на всех количество электроэнергии, то соответственно расчёт технологических потерь должен уточняться для другого количества потребленных кВт/ч. Чем больше СНТ съест электроэнергии, тем больше будут и потери. Корректировка расчётов в этом случае необходима для уточнения величины платежа за технологические потери во внутренней сети, и последующего утверждения её на общем собрании.

=    К электрической сети, через 3 одинаковых по параметрам фидера (длина, марка провода (А-35), электрическая нагрузка), подключено 33 участка (домов).

       Т.е. к распределительному щиту СНТ, где расположен общий трёхфазный счётчик, подключены 3 провода (3 фазы) и один нулевой провод. Соответственно к каждой фазе подключены равномерно по 11 домов садоводов, всего 33 домов.

=    Длина линии электропередач в СНТ составляет 800 м..

1.                     Расчёт потерь электроэнергии по суммарной длине линии.

     Для расчёта потерь используется следующая формула:

                                         ΔW = 9,3 . W² . (1 + tg²φ)·Kф²·KL .L

1.                                                            Д                     F
2. ΔW — потери электроэнергии в кВт/ч;
3. W — электроэнергия, отпущенная в линию электропередач за Д (дней), кВт/ч (в нашем примере 49000 кВт/ч или 49х106Вт/ч);
4. Кф — коэффициент формы графика нагрузки;

КL — коэффициент, учитывающий распределённость нагрузки по линии (0,37 — для линии с рапределённой нагрузкой, т.е. на каждую фазу из трёх подключены по 11 домов садоводов);

• L — длина линии в километрах ( в нашем примере 0,8 км);
• tgφ — коэффициент реактивной мощности (0,6);
• F — сечение провода в мм²;
• Д — период в днях (в формуле используем период 365 дней);
• Кф² — коэффициент заполнения графика, рассчитывается по формуле:
• Kф² = (1 + 2Кз)                 3Kз

гдеКз — коэффициент заполнения графика. При отсутствии данных о форме графика нагрузки обычно принимается значение — 0,3; тогда: Kф² = 1,78.

Расчёт потерь по  формуле выполняется для одной линии фидера. Их 3 по 0,8 километра.

Считаем, что общая нагрузка равномерно распределена по линиям внутри фидера. Т.е. годовое потребление по одной линии фидера равно 1/3 от общего потребления.

Тогда:    Wсум.= 3 * ΔW в линии.

Отпущенная садоводам электроэнергия за год составляет 49000 кВт/ч, тогда по каждой линии фидера: 49000 / 3 = 16300 кВт/ч или16,3·106Вт/ч — именно в таком виде значение присутствует в формуле.

ΔWлинии=9,3 . 16,3²·106 .    (1+0,6²)·1,78·0,37 . 0,8 =                           365                         35

ΔWлинии= 140,8 кВт/ч

Тогда за год по трём линиям фидера: ΔWсум.= 3 х 140,8 = 422,4 кВт/ч.

1.                               Учёт потерь на вводе в дома.

1.          При условии, что все приборы учета потребляемой энергии размещены на опорах ЛЭП, то длина провода от точки присоединения линии, принадлежащей садоводу до его индивидуального прибора учёта составит всего 6 метров (общая длина опоры 9 метров).
2. Сопротивление провода СИП-16 (самонесущий изолированный провод, сечением 16 мм²) на 6 метров длины составляет всего R = 0,02ом.
3. Pввода= 4 кВт (примем за расчётную разрешённую электрическую мощность для одного дома).
4. Рассчитываем силу тока для мощности 4 кВт:Iввода= Pввода/220 = 4000Вт / 220в = 18 (А).
5. Тогда: dPввода= I² x Rввода= 18² х 0,02 = 6,48Вт — потери за 1 час при нагрузке.

Тогда суммарные потери за год в линии одного подключённого садовода: dWввода= dPвводаx Д (часов в год) х Кисп.макс. нагрузки= 6,48 x 8760 x 0,3 = 17029 Вт/ч (17,029 кВт/ч).

Тогда суммарные потери в линиях 33 подключённых садоводов за год составят: dWввода= 33 х 17,029 кВт/ч = 561,96 кВт/ч

1.                                Учёт суммарных потерь в ЛЭП за год:

• ΔWсум. итог= 561,96 + 422,4 = 984,36 кВт/ч
• ΔWсум.%= ΔWсум/ Wсумx 100%= 984,36/49000 х 100%= 2%
• Итого: Во внутренней воздушной ЛЭП СНТ протяжённостью 0,8 километра (3 фазы и ноль), проводе сечением 35мм², подключёнными 33 домами, при общем потреблении 49000 кВт/ч электроэнергии в год потери составят 2%