Лидия Петровна и Федор Степанович, когда-то бывшие коллеги по бизнесу, делили капитал. Дело было рассмотрено, но Федор Степанович не был согласен с решением суда и захотел его обжаловать. Это правильный пример того, как нужно бороться за свои права. Вы тоже сможете — когда дочитаете эту статью.
Сразу стоит сказать, что перед подачей жалобы важно определить инстанцию, которая уполномочена решать данный вопрос. В такой ситуации значительно облегчает ход дела помощь юриста. Кроме того, специалист поможет подготовить жалобу и собрать доказательную базу.
https://rtiger.com/ru/yuristy/uristy-poobzhalovaniu-prigovora/
Общая информация
Право на обжалование имеют также и третьи лица, когда решение затрагивает их права. Возможно оспорить решение и мирового, и районного судов — окончательно принятым считается лишь решение Президиума Верховного Суда РФ. Порядок обжалования регламентируется ГПК (Гражданским процессуальным кодексом), Главами 39, 41, 41.1. Оспорить решение можно тремя способами:
- Подать апелляцию. Согласно статье 320 ГПК РФ, так можно оспорить первое решение суда, которое еще не вступило в силу.
- Подать кассацию. Согласно статье 401.2 УПК (Уголовно-процессуального кодекса) РФ, данный способ оспаривания решения суда подходит для постановления, которое уже вступило в силу.
- Выдвинуть надзорную жалобу. Согласно статье 412.1 УПК РФ, это последняя возможность обжалования решения суда. Ее можно использовать, когда вышеуказанные судебные инстанции не повлияли на ход дела.
Стоит отметить, что механизмы обжалования решений суда достаточно эффективны. На сегодняшний день удается оспорить множество решений судов первой инстанции.
Апелляционная жалоба
Итак, нашего героя — Федора Степановича — не устраивает постановление районного суда. Он подает апелляцию в другой суд.
Подать апелляцию можно, если решение еще не вступило в законную силу. Куда направлять жалобу, зависит от того, какой суд рассматривал дело изначально. Например, жалобу на решение мирового суда будет рассматривать районный. Апелляцию на решение районного суда — областной.
Данному вопросу посвящена статья 320.1 ГПК РФ.
Оспорить решение возможно в течение 1 месяца. Точкой отсчета принято считать не дату последнего заседания, когда судья зачитывал резолютивную часть, а день, когда решение полностью изготовлено.
Согласно статье 199 ГПК РФ, срок изготовления решения занимает до 5 дней.
Статья 322 ГПК РФ регламентирует требования к содержанию жалобы. В случае нарушений апелляция подлежит возврату с указанием причины. Судья при этом определяет срок для устранения недочетов.
Если в течении этого срока требования судьи будут удовлетворены, то датой подачи жалобы будет считаться первый день обращения. После этого всем участникам дела разошлют копии жалобы для ознакомления.
На данном этапе стороны могут заключить мировое соглашение. В таком случае иск отзывается по заявлению истца.
Суд апелляционной инстанции начнет рассматривать дело не раньше окончания срока на обжалование. Будет назначен день и время заседания. Срок рассмотрения апелляции — от 2 до 3 месяцев, в зависимости от того, какая инстанция будет рассматривать дело (ГПК РФ, статья 327.2).
Кассационная жалоба
Наш герой Федор Степанович настроен серьезно. Апелляция не принесла ожидаемого результата. Он посоветовался с юристом, подготовил документы и подал кассацию. Статья 378 ГПК РФ регламентирует требования к содержанию жалобы.
Обжаловать решение, вступившее в силу, можно путем подачи кассации, если вы ранее подавали апелляцию. Жалобу отправляют в кассационную инстанцию в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.
Все участники дела должны получить копии кассации. Жалобу рассматривают без вызова сторон, за исключением сложных случаев.
Статья 382 ГПК РФ регламентирует срок рассмотрения жалоб. Как долго будут рассматривать дело, зависит от того, истребовано оно или нет. В первом случае не более 1 месяца, во втором — 3 месяца. В Верховном Суде РФ срок рассмотрения жалобы составляет от 2 до 3 месяцев.
Надзорная жалоба
Федора Степановича не удовлетворило и решение кассационной инстанции. Следующей и заключительной ступенью является подача иска в Президиум Верховного Суда РФ. Он имеет внушительный состав — это 13 судей: Председатель Верховного Суда, его заместители и судьи Верховного Суда.
Статья 391.3 ГПК РФ регламентирует требования к содержанию жалобы. Надзорную жалобу направляют в Верховный Суд РФ в течение 3 месяцев. Инстанция рассматривает не все гражданские дела. Полный список дел озвучен в статье 391.1 ГПК РФ. Срок рассмотрения — от 2 до 3 месяцев. Данное постановление обжаловать не получится.
Как составить жалобу
Статьи 322, 378 и 391.3 ГПК РФ регламентируют требования к оформлению жалобы. Укажите следующие сведения:
- название суда;
- сведения об истце (ФИО, адрес);
- сведения об ответчике и третьих лицах (ФИО, адреса);
- названия судов, которые ранее рассматривали дело;
- описание решений;
- сведения о постановлениях, которые хотите обжаловать;
- основания для пересмотра дела;
- ваши требования;
- подпись.
Вам понадобятся документы: копии судебных постановлений (заверенные судом), паспорт, чек на оплату госпошлины. Количество экземпляров — по одному на каждого участника.
Те, кто следил за судьбой Федора Степановича — расслабьтесь. Он не зря мужественно дошел до Президиума. Ему наконец удалось доказать свою правоту, поэтому теперь он может радостно съездить на отдых или открыть новый бизнес.
Источники:
ГПК РФ Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции ГПК РФ Глава 41.
Производство в суде кассационной инстанции
ГПК РФ Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции
Нужно ли обжаловать решение суда? — Порядок обжалования
Ответ на первый взгляд прост. Когда мы получаем неблагоприятные для себя или не совсем благоприятные для себя судебные решения, встаёт основной вопрос, жаловаться или не жаловаться.
Даст ли что-то вообще апелляционная жалоба или нет? Просить у суда более высокой инстанции и говорить о том, как был неправ суд первой инстанции, как-то по меньшей мере странно. Необходимо это доказать.
Некоторые опасаются, что суды вышестоящих уровней защищают решение суда первой инстанции и, в принципе, пытаться бесполезно. Считаем, обязательно нужно обжаловать судебные решения в следующих случаях.
Когда нужно оспаривать решения суда
Первый момент. Если решение суда вас не устроило, в принципе, ни в каком выражении и ни в какой стадии. Иными словами, ваши исковые требования не удовлетворены полностью либо отказали в удовлетворении самых важных требований, которые были указаны в решение, либо наоборот с вас взыскали незаконно какую-то денежную сумму.
Если вы в целом, глобально очень сильно не довольны решением, то обязательно идите и обжалуйте решение. Потому что потом понимая, что вы упустили шанс на обжалование, и сами пресекли возможность прекратить судебный беспредел в вашем отношении.
И вы будете очень сожалеть, когда сойдут эмоции, когда появятся новые силы и время, но, к сожалению, время на обжалование уже будет упущено очень сильно.
Второй момент, на который хотим обратить внимание, и именно тогда вы обязательно должны обжаловать судебные решения. Если вы получили неудовлетворительные результаты судебной экспертизы.
На её основании суд вынес решение, которое вас более или менее устраивает, но всё равно не в полном объеме. И вы хотели в суде 1-ой инстанции провести дополнительные исследования, повторную экспертизу. И там имеются для этого основания, и вы обязательно заявляли для этого ходатайство.
То заявлять апелляционную жалобу и подавать её в суд вышестоящей инстанции надо обязательно.
Поскольку у вас на руках есть вся доказательная база в исчерпывающем варианте. Вы всегда можете ссылаться на ваши ходатайства, которые суд незаконно отклонил или не удовлетворил. И тогда вы обязательно должны найти возможность обжаловать решение суда 1-ой инстанции. У вас очень много шансов в апелляции.
Третий момент достаточно спорный, тем не менее часто встречающиеся, это ненадлежащие сведения об извещении.
Всем известно, что лицо даже если не получает повестку по своему месту регистрации или месту жительства, все равно считается судом извещённым. Иными словами, если повестка пришла и ушла, и имеются на момент рассмотрения иска сведения о том, что повестка была доставлена в ваше почтовое отделение, а вы её не получаете по любым причинам.
Здесь очень внимательно рекомендуем обратить внимание на судебное дело, имеются распечатанные сведения в материалах гражданского дела. Очень часто суды «грешат» тем, что не прилагают реестр почтовых отправлений.
В материалах не всегда имеются доказательства о направлении судебных повесток. И тогда это сыграет вам в помощь. Например, вы находились на больничном или в командировке, и объективно не могли получить повестку, т.е. у вас есть уважительная причина неявки в судебное заседание.
И тогда вы имеете полное право обжаловать решение суда, и это будет эффективно для вас.
Неэффективным способом в данной ситуации в вопросах извещения будут истории, когда ваш представитель занят в другом судебном процессе и не явился в суд, либо наняли адвоката, а он опоздал, либо вы уехали и не участвуете в судебном заседании. И не посчитали нужным заявить ходатайства или предоставить какие-то документы, но вы знали о суде, тогда подача жалобы будет для вас неэффективной. В таких случаях подавать апелляционную жалобу не рекомендуем.
Четвертый момент, на который хотели бы обратить внимание в каких случаях 100% нужно подавать апелляционную жалобу — это если вы считаете, что суд применил неверный закон либо неправильно истолковал этот закон, либо применил тот закон, который в вашей ситуации применению не подлежит.
Наверное, это вопрос работы вашего представителя и вашей правовой позиции, к которой вы готовились. Возможно, были какие-то ошибки на изначальном этапе.
Но всегда, когда речь идёт о нормах материального права: это то, что написано в гражданском кодексе, в законах, на которые вы ссылаетесь в своей мотивировочной части иска и то, что пишет суд многократно ссылаясь на нормы закона, на постановления пленумов, на судебную практику.
Если вдруг здесь что-то не в порядке и закралась какая-то очень серьёзная (на ваш взгляд) фактическая ошибка, то обязательно подавайте апелляционную жалобу. В таких случаях даже, наверное, не столько апелляция, а сколько кассация является более эффективной инстанцией для подобного рода нарушений.
Пятый момент. Если вы хотите подать апелляционную жалобу для того, чтобы затянуть время. Иногда бывает так, что вы понимаете, что действительно должны, допустим, деньги по расписке. И что взыскивают с вас их, в принципе, законно. Может быть вы не согласны с размером процентов или со сроком истребования.
Но деньги вы действительно брали и понимаете, что у вас есть обязанность эти деньги возвратить. Но у вас нет сейчас физической возможности по каким-либо причинам это сделать, и хотите затянуть время вступления решения суда в законную силу. В таких случаях рекомендуем вам подать апелляционную жалобу. И она будет для вас эффективна.
Вы максимально затяните срок вступления решения суда.
Для того чтобы максимально это сделать, подавайте жалобу в последний или предпоследний день истекающего срока (30 дней с момента изготовления полного текста решения) по почте. Либо подавайте, например, без квитанции об оплате госпошлины, и её суд оставят без движения и вам назначит дополнительный срок подачи.
Шестой момент. В подавляющем большинстве случаев люди не знают и колеблются. Подавать апелляционную жалобу или не подавать? Такой проблемы, как правило, не стоит у тех, кто заплатил за полное обслуживание судебного дела.
И им не нужно нести дополнительные судебные расходы. По предварительному согласованию адвокат готовит жалобу, потому что считает, что она будет важной и эффективной либо хорошим этапом для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.
В любом случае если вы видите перспективу вашего обращения в ЕСПЧ, то вам нужно исчерпать все внутренние средства правовой защиты, которые признаны судом эффективными. И апелляционную жалобу вам нужно обязательно подавать.
В каких случаях не стоит оспаривать решения суда?
Не стоит подавать апелляционную жалобу, во-первых, если не хотите доводить дело до конца и вы, в целом, довольны результатом, во-вторых, когда вы выиграли, но не уверены, что эти деньги или имущество реально получите или, допустим, не уверены, что реально сможете реализовать свои права на общение с ребёнком. Необходимо понимать, что вам предстоит ещё долгий и сложный путь. И возможно стоит сосредоточиться на простых вещах и начать исполнение уже существующего судебного решения.
Призываем вас разумно относиться к вопросу подачи жалоб и определиться каких целей вы хотите достичь. Сразу давать себе ответ на тот самый главный вопрос. Зачем я подаю иск? Зачем мне нужна апелляционная жалоба? Если вы полагаете, что вышестоящий суд не рассмотрит в надлежащем порядке вашу жалобу, вам нужно всё равно её подать, чтобы перейти в следующую стадию – кассационного обжалования.
Обжалование адвокатом судебных решений — помощь в арбитражном суде в Москве
Судебные споры в деятельности юридических лиц – довольно распространенное явление. При этом далеко не всегда решения, принятые в рамках гражданского или административного процесса, удовлетворяют требованиям истцов или оправдывают ожидания ответчика.
Это объясняется различными факторами, начиная с необъективной позиции судей, заканчивая игнорированием весомых фактов, которые оказывают непосредственное влияние на процедуру разбирательства и вердикта.
Учитывая вероятность такого исхода, действующее законодательство Российской Федерации наделяет участников разбирательств правом оспаривания судебных решений.
Заседание суда всегда сопровождается принятием соответствующих вердиктов и применением определенных действующим законодательством норм для разрешения различных споров между юридическими и физическими лицами.
Данные действия осуществляются с учетом постановлений и реальных примеров из судебной практики. Несмотря на внимательный подход к разрешению споров, вероятность ошибки не исключена.
Данные ошибки могут радикально изменить позицию истца, ответчика, иных заинтересованных лиц.
В большинстве случаев причинами для обжалования решения, принятого судом, являются следующие основания:
- Нарушение законных процессуальных правил, результатом чего становится допущение одной или нескольких ошибок, оказывающих непосредственное влияние на исход разбирательства.
- Пренебрежение определенными доказательствами в виде свидетельских показаний, справок, экспертных заключений и иных документов, подтверждающих позицию той или иной стороны разбирательства.
- Наличие подозрений на принятие соответствующего решения судебной коллегией в условиях оказания давления или под воздействием внешних факторов.
В любом из перечисленных случаев важно как можно раньше выявить основную причину обжалования и собрать крепкую доказательную базу на основании поводов для обращения в соответствующую инстанцию. Опытные специалисты ММКА рекомендуют своим клиентом прибегать к возможности оспаривания вердикта суда не только при вынесении отрицательного решения, но и при его минимальных отличиях от ожидаемого.
Куда обращаться для обжалования судебного решения?
Прежде чем обратиться с жалобой для оспаривания вердиктов, вынесенных судом, необходимо правильно определить инстанцию, которая уполномочена на прием заявлений в конкретных случаях.
Иначе жалоба просто не будет принята к рассмотрению, а суд откажет в приеме документов на основании нахождения жалобы вне компетенции данной инстанции.
Для того чтобы предотвратить подобные риски, необходимо направлять жалобу с учетом положений статьи № 320.1 главы 39 соответствующего процессуального кодекса.
Действующий на сегодняшний день на территории Российской Федерации порядок оспаривания решений суда предполагает следующую иерархию инстанций:
- Районные суды уполномочены на изменение окончательного вердикта, который вынес мировой судья.
- Городские, областные и краевые суды уполномочены на изменение окончательного вердикта, который вынес районный суд.
- Изменить окончательный вердикт, вынесенный перечисленными инстанциями, может коллегия при Верховном суде Российской Федерации.
- Второй инстанцией является апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации, которая может признавать незаконность дел, рассматриваемых ранее судебными коллегиями ВС.
Отсутствие арбитражного суда в данном списке объясняется рассмотрением в данной инстанции дел, которые имеют непосредственную связь с предпринимательством или понятиями интеллектуальной собственности. В таких случаях порядок распределения полномочий между арбитражными судами соответствует описанному выше.
Виды и категории жалоб на судебные решения
Актуальные на сегодняшний день нормы законодательства предполагают возможность использования нескольких механизмов оспаривания решений, принятых судами различных инстанций.
Выбор и использование конкретного механизма осуществляется с учетом первичной инстанции суда и статуса вердикта на момент составления жалобы.
Заявителю и его законному представителю необходимо учитывать срок, который прошел с момента признания действительности документа.
Основные разновидности жалоб в рассматриваемой сфере:
- Апелляция. Предусматривает подачу жалобы до вступления в законную силу вердикта суда. Максимально возможный срок подачи апелляционной жалобы составляет до 30 рабочих дней. Этот срок отсчитывается с момента, когда окончательный приговор был официально оглашен судом. На практике это является началом нового процесса судопроизводства с возможностью предоставления новых доказательств любым участником прежнего дела. В случае положительного рассмотрения апелляционной жалобы суд отменяет решение, принятое предшествующей инстанцией, и выносит новый вердикт.
- Кассация. Используется для оспаривания постановлений суда после их вступления в законную силу. В данном случае суд не принимает дополнительные доказательства, которые не были оглашены ранее. Результатом рассмотрения жалобы в кассационной инстанции становится подтверждение или опровержение действительности вердикта. Кассационное обжалование занимает около шести месяцев.
Чаще всего в гражданском судопроизводстве используется именно апелляция, учитывая возможность подачи данной разновидности жалобы до официального вступления постановления в законную силу.
Для того чтобы добиться успеха в обжаловании, необходимо четко различать особенности гражданских и административных дел.
Что надо знать об обжаловании судебных решений в отношении гражданских дел?
В компетенции гражданских процессов и адвоката по гражданским спорам находятся все дела, которые связаны с имуществом или личностными неимущественными правами.
Участниками таких споров могут быть любые субъекты Российской Федерации.
Сотрудничество с квалифицированным адвокатом в таких условиях предполагает правильное определение инстанции для направления жалобы и сбор необходимых документов для инициирования процедуры.
Принятие грамотного решения в таких условиях требует от адвоката знания аналогичных дел и опыта в соответствующей юридической сфере для предотвращения наиболее распространенных ошибок. Помощь в подготовке документов и жалобы осуществляется на основании:
- Действующего регламента оспаривания дел в контексте гражданских правоотношений.
- Судебного постановления предыдущей инстанции.
- Конкретных претензий к судебному решению и его изложению.
- Разновидности жалобы – апелляции или кассации.
Адвокат лично помогает своему клиенту подать необходимые документы в суд и при необходимости оказывает услугу официального представительства на слушаниях.
Учитывая наибольшее распространение случаев оспаривания посредством апелляции в гражданских делах, адвокат тщательно анализирует причины отказа в удовлетворении исковых требований судом и помогает в подготовке документов. Кроме того, адвокат использует все возможности для укрепления доказательной базы.
Судебная инстанция для оспаривания определяется в соответствии со значимостью первичного суда, в котором проходили слушания по делу. Подача апелляции возможна только в вышестоящую инстанцию, уполномоченную изменять приговоры предшествующих инстанций.
Какие документы нужны для обжалования?
Фактически обжалование гражданского спора представляет собой повторное слушание, в рамках которого также учитывается и позиция суда предшествующей инстанции.
В большинстве случаев документы на этапе подготовки жалобы уже находятся в архиве. Поэтому при составлении жалобы необходимо направить официальные запросы на их истребование в виде оригиналов или копий.
Консультация с юристом имеет принципиальное значение в данном случае, так как позволяет предотвратить вероятные ошибки.
Базовая форма апелляционной жалобы предполагает внесение следующих данных:
- Наименования суда, в который заявитель подает жалобу вместе с сопутствующими документами.
- Полных данных сторон – истца и ответчика.
- Изложения сути дела, которое было рассмотрено предшествующей инстанцией суда.
- Перечисления причин обжалования принятого предшествующей судебной инстанцией решения.
- Перечисления возможных методов разрешения проблемы и сопутствующих документов, которые являются приложением к апелляции.
Подача заявления и документов, подготовленных при помощи квалифицированного адвоката, осуществляется в секретариате суда. В течение 14 дней судом будет назначена дата первого ознакомительного заседания.
Крайне важно своевременно оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.
Окончательное постановление по апелляции напрямую зависит от поведения заявителя на заседании и соблюдения определенного законом регламента.
Особенности слушаний при обжаловании
Основным в списке доступных доказательств, которые могут подтвердить неправомерность окончательного решения, принятого судом предыдущей инстанции, является судебный протокол.
В данном документе отражен полный перечень нюансов разбирательства в рамках предшествующего процесса. На основании протокола есть возможность оценить объективность судей и обнаружить допущенные ошибки.
В этом может помочь квалифицированный адвокат.
Слушание дел, которые относятся к оспариванию принятых постановлений, характеризуется следующими особенностями:
- Судьи и уполномоченные лица, которые участвовали в предшествующих процессах, могут привлекаться к разбирательству в роли свидетелей.
- Заседание проходит в рамках стандартных норм, аналогичным образом происходит и принятие решений.
- Все заинтересованные в исходе дела лица оповещаются о инициировании апелляции.
- При обнаружении новых обстоятельств по делу судом могут назначаться дополнительные экспертизы или требоваться документы для изучения.
По итогам слушаний решение, принятое судом предыдущей инстанции, может быть отменено частично или полностью.
В случае неудовлетворенности постановлением одной из сторон, данная сторона получает право подачи прошения о повторном пересмотре дела в вышестоящей инстанции, вплоть до Верховного суда Российской Федерации.
Решение Верховного суда не подлежит оспариванию за исключением случаев, в которых имеет место нарушение международного права. Сотрудники Московской муниципальной коллегии адвокатов готовы сопровождать своих клиентов в любой инстанции.
Обжалование судебных решений по административным спорам
Сфера действия административного права ограничивается правоотношениями между субъектами Российской Федерации в рамках социальной, экономической и иных сфер.
Административные дела характеризуются индивидуальными требованиями в отношении статуса истца и ответчика, а также непосредственно предмета обсуждения.
Чаще всего они затрагивают факт ошибочных действий со стороны государственных служб, административных нарушений и так далее.
Возможно осуществление делопроизводства по стандартной или упрощенной схемам. Упрощенная схема делопроизводства предполагает вступление вердикта суда в законную силу в течение пятнадцати дней.
Стандартная схема в свою очередь предполагает вступление постановления в силу спустя месяц после официального оглашения.
Тип оспаривания в дальнейшем напрямую зависит от того, какая схема делопроизводства использовалась в административном споре.
В случае отсутствия жалобы по истечении указанных выше сроков со стороны любого из заинтересованных лиц на основании уважительных причин, предусматривается возможность инициирования апелляции с одновременным составлением ходатайства о временном приостановлении действия судебного постановления. В остальных случаях решение, вступившее в законную силу, можно оспорить только посредством подачи кассационной жалобы.
И гражданские, и административные дела предполагают аналогичный порядок действий в рамках рассмотрения жалобы. Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов предлагают своим клиентам квалифицированную юридическую помощь на любом этапе оспаривания:
- При подготовке искового заявления в целях предотвращения ошибок и правильного заполнения документа, а также для четкого изложения сути обращения.
- При укреплении доказательной базы с дополнением ее новыми обстоятельствами, не используемыми в рамках рассмотрения дела в предыдущей инстанции.
- При непосредственной подаче жалобы и сопутствующих документов для регистрации и определения даты первого слушания.
- При участии в слушаниях с присутствием свидетелей или изучением иных доказательств.
- При оглашении окончательного постановления с возможностью изменения уже существующего вердикта.
Подача кассационной жалобы осуществляется посредством обращения в Президиум суда рассматриваемого субъекта Российской Федерации в целях тщательного анализа обстоятельств принятого судом постановления.
В таких условиях необходимо выполнение всех перечисленных выше требований. Так, в рамках кассационной жалобы запрещается привлекать новых свидетелей или использовать новые доказательства.
Результатом кассации становится аннулирование или признание действительности постановления, принятого судом предшествующей инстанции.
Обжалование решения третейских судов
Третейский суд является отдельной инстанцией, занимающейся урегулированием споров между субъектами Российской Федерации. Третейский суд представляет собой негосударственный орган, рассматривающий экономические или хозяйственные споры на основании согласия истца и ответчика. При этом перечень полномочий Третейского суда более ограничен.
Адвокат может убедить клиента в том, что спорить с решением Третейского суда невозможно. Однако данное мнение является ошибочным и верно далеко не во всех случаях. Более подробное определение прав сторон в рамках Третейского суда закреплено Федеральным Законом номер 102.
Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов обращают ваше внимание на то, что реальная возможность оспаривания окончательного вердикта, вынесенного Третейским судом, напрямую зависит от условий и содержания договора, подписываемого сторонами перед началом процесса. Так, в договоре может содержаться один из следующих пунктов:
- Разрешение спора исключительно Третейским судом. Данный пункт говорит, что, независимо от того, каким будет окончательный вердикт, ни истец, ни ответчик не вправе обжаловать окончательное постановление. Предъявление данного постановления в государственный суд для оспаривания повлечет за собой отклонение апелляционной или кассационной жалобы.
- Разрешение спора возможно в государственном или Третейском суде. При поддержке специалистов Московской муниципальной коллегии адвокатов окончательные постановления в таких условиях могут обжаловаться посредством обращения в государственный орган в законном порядке.
Обращаясь к специалистам Московской муниципальной коллегии адвокатов , вы можете рассчитывать на тщательное изучение обстоятельств сложившейся ситуации и эффективное разрешение проблемы.
Сотрудники Московской муниципальной коллегии адвокатов позаботятся о том, чтобы выполнить необходимые действия строго в установленные сроки времени, независимо от того, какое судебное постановление подлежит оспариванию.
Квалифицированный адвокат поможет составить правильное апелляционное или кассационное заявление и собрать необходимые аргументы в пользу заявителя. Обращаясь к адвокату ММКА, вы получаете компетентную правовую помощь на любом этапе.
Каждый из сотрудников Московской муниципальной коллегии адвокатов является профессионалом в своей правовой области и готов защитить права и интересы доверителя от незаконных посягательств.
Цены на дистанционные консультации
| Юридическая консультация онлайн | от 1 500 руб. |
Услуги для граждан и организаций
| Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката с изучением документов, представленных доверителем | от 2 400 руб. |
| Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста с изучением документов, представленных доверителем | от 4 800 руб. |
| Изучение адвокатом-специалистом материалов дела, представленных клиентом, судебной практики по делу, выработка правовой позиции защиты (с использованием профессиональных правовых ресурсов), вне рамок устной консультации | от 1 200 руб. |
| Выезд дежурного адвоката к доверителю | от 3 000 руб. |
| Подготовка первичного письменного юридического документа (заявление, жалоба, ходатайство, правовое заключение) | от 7 000 руб. |
| Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста без изучения документов | от 2 400 руб. |
| Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката без изучения документов | от 1 200 руб. |
| Почасовая оплата труда адвоката-специалиста при комплексной защите прав доверителя | от 2 500 руб. |
Суд фактически указал на невозможность обжалования действий прокурора в суд
25 июня 2021 г. 16:09
КС РФ отказался рассматривать жалобы адвоката АП КБР Дианы Ципиновой на ряд положений УПК РФ
Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 27 мая 2021 г.
№ 920-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой на ряд положений УПК РФ (как сообщалось ранее, в апреле этого года защитники Дианы Ципиновой – советник ФПА Нвер Гаспарян и адвокат КА СК «Закон» Ольга Чуденцева – подготовили несколько жалоб в Конституционный Суд после того, как две судебные инстанции отказались признавать незаконными отказы следователя по допросу свидетеля защиты и продолжению очной ставки между обвиняемой и потерпевшим). Как пояснил Суд, заявительница обжаловала отказы следствия лишь в первую и апелляционную инстанции, а не в кассацию, поэтому ее жалоба не может быть предметом его рассмотрения. В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что КС фактически указал на невозможность обжалования действий прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ. Ее представитель, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян, полагает, что такая позиция Суда вряд ли будет способствовать защите нарушенных прав участников уголовного судопроизводства, сталкивающихся с явным обвинительным уклоном со стороны процессуального тандема «следователь – прокурор» и вынужденных обращаться за объективной судебной защитой.
Поводы для обжалования отказов следователя
В конце 2020 г. защита Дианы Ципиновой, обвиняемой по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ходатайствовала перед следствием о вызове на допрос в качестве свидетеля следователя Мурата Адамокова, в производстве которого ранее находилось уголовное дело в отношении адвоката.
Как отмечали защитники, в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела Адамоков указал: «После выдворения Дианы Ципиновой из здания ОМВД России по Урванскому району последняя пыталась вернуться в здание полиции с целью только вернуть свой сотовый телефон». Тем самым, по мнению защиты, следователь все-таки признавал важное обстоятельство, что мобильный телефон адвоката при ее выдворении из отдела упал, был поднят сотрудником полиции и находился в его владении, а адвокат пыталась забрать телефон в отделе полиции.
Защита добавила, что такое умозаключение противоречит выводу постановления о привлечении Дианы Ципиновой в качестве обвиняемой, вынесенного впоследствии новым следователем по данному делу – Александром Тиридатовым: «…отталкивая сотрудников полиции, попыталась проникнуть в здание отдела МВД России по Урванскому району, хватая сотрудников полиции руками и отталкивая их в стороны». В этом постановлении, подчеркнула защита, отсутствует упоминание о намерениях подзащитной забрать незаконно удерживаемый телефон.
Тем не менее постановлением от 20 декабря 2020 г. Александр Тиридатов отказал в удовлетворении ходатайства. Он отметил, что защитники не указали, какие вопросы должно выяснить требуемое следственное действие.
«Кроме этого, Адамоков очевидцем указанных событий не являлся. Соответственно, обстоятельства, предусмотренные ст.
73 УПК РФ, подлежащие установлению в ходе предварительного следствия, ему неизвестны», – отмечалось в постановлении.
Кроме того, 14 декабря того же года Александр Тиридатов проводил очную ставку между Дианой Ципиновой и потерпевшим Тимуром Нагоевым. В ходе ее проведения следователь отвел 66 вопросов, заданных потерпевшему стороной защиты, как не относящихся к существу следственного действия.
В связи с этим защита ходатайствовала о продолжении очной ставки с обеспечением права обвиняемой задавать вопросы потерпевшему и получать ответы на них.
Постановлением от 27 декабря Тиридатов отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что сторона защиты задавала вопросы, не относящиеся к существу очной ставки либо ответы на которые были даны потерпевшим ранее.
Нвер Гаспарян и Ольга Чуденцева обжаловали указанные отказы следователя в суде в порядке ст. 125 УПК РФ (обе жалобы есть у «АГ»). В одной из них отмечалось, что показания Мурата Адамокова в качестве свидетеля имеют значение для уголовного дела и помогут установить важное обстоятельство, устраняющее преступность деяния.
В другой жалобе указывалось, что вопросы, задаваемые Дианой Ципиновой и ее защитниками, были направлены на выяснение невиновности обвиняемой, установление события преступления и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также виновности сотрудников полиции, поэтому имели важное значение для дела.
Суд не усмотрел оснований вмешиваться в действия следователя
15 января 2021 г. судья Ессентукского суда Ольга Фролова отказала в удовлетворении жалоб с идентичной мотивировкой. В обоих судебных актах указано, что жалобы защиты направлены на оценку отказов следствия в проведении процессуальных действий.
Впоследствии Нвер Гаспарян обжаловал эти постановления, жалобы рассматривались в Ставропольском краевом суде.
В апелляционном постановлении от 30 марта касательно законности отказа следователя в допросе в качестве свидетеля следователя Адамокова апелляция напомнила, что суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Апелляционный суд счел, что оспариваемые действия следователя являются процессуальными и связаны со сбором доказательств, поэтому не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Ставропольский краевой суд также не нашел оснований для удовлетворения жалобы защиты на постановление о признании законным отказа следователя продолжать очную ставку между обвиняемой и потерпевшим. В апелляционном постановлении от 2 апреля отмечалось, что пределы судебного контроля в порядке ст.
125 УПК РФ ограничены с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя, закрепленной в ст. 38 УПК РФ, давать указания которому вправе лишь руководитель следственного органа, к которому в силу ст.
124 Кодекса можно обратиться с жалобой на действия (бездействие) следователя.
Содержание жалоб в КС РФ
Защита Дианы Ципиновой подготовила в Конституционный Суд РФ четыре жалобы, две из которых в итоге были направлены в Суд. Первая касалась оспаривания ч. 4 ст. 7, ст.
123 и 125 УПК РФ в той мере, в какой эти нормы в контексте правоприменительной практики позволяют судам не рассматривать в порядке ст.
125 Кодекса жалобу участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) следователя, вынесшего немотивированное и необоснованное постановление об отказе в прекращении уголовного дела.
Защита Дианы Ципиновой направит четыре жалобы в Конституционный Суд
Во второй жалобе отмечалось, что п. 55 ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 37, а также ст. 123 и 125 УПК неконституционны в той мере, в какой они позволяют судам не рассматривать в порядке ст.
125 УПК жалобу участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) прокурора. В ней также пояснялось, что выведение прокуроров, осуществляющих уголовное преследование, из-под судебной юрисдикции ст.
125 УПК влечет негативные последствия для обеспечения законности и правопорядка.
В третьей подготовленной, но пока еще не отправленной в КС жалобе указано на несоответствие Основному закону ч. 1 ст.
125 УПК, которая в контексте правоприменительной практики позволяет судам не рассматривать жалобу участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) следователя, отказавшего в допросе свидетеля, чьи показания оправдывали обвиняемую, мотивируя отказ тем, что он не способен нарушить конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства.
В связи с этим защита также сочла неконституционными ч. 1 и 2 ст. 192 УПК РФ, которые позволяют следователям в ходе очной ставки отводить вопросы, не относящиеся к существенным противоречиям ранее допрошенных лиц, но имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, и позволяющие оспорить эти показания.
Из четвертой подготовленной жалобы следует, что ч. 1 ст.
125 УПК РФ также не соответствует Конституции в той мере, в какой в силу сложившейся практики она позволяет судам не рассматривать жалобу участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) следователя, отказавшего в ходатайстве о производстве следственного действия, а именно в продолжении очной ставки с потерпевшим, ранее не позволив стороне защиты задать ему многочисленные вопросы, имеющие значение для дела и направленные на установление обстоятельств, оправдывающих обвиняемую.
Позиция КС РФ
Конституционный Суд объединил две жалобы Дианы Ципиновой и вынес по ним общее отказное определение. Он напомнил, что ст.
125 УПК РФ прямо предусматривает возможность обжалования в суд действий (бездействия) и решений, в том числе следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом, как отметил КС РФ, в суд могут быть обжалованы действия и решения органов предварительного расследования, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела. В свою очередь, прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и полномочен требовать от них устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия (ст. 124 УПК РФ).
Со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ в Постановлении от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» КС РФ указал на отсутствие оснований полагать, что вышеуказанная статья, равно как и ст.
5, 7, 37 и 123 Кодекса, нарушают конституционные права Дианы Ципиновой.
При этом Суд добавил, что заявительница обжаловала отказы следствия лишь в первую и апелляционную инстанции, а не в кассацию, поэтому ее жалобы не могут быть приняты им к рассмотрению.
Комментарий адвоката и ее защиты
В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что КС РФ фактически указал на невозможность обжалования действий прокурора в суд согласно ст. 125 УПК РФ.
«По мнению Суда, действия надзирающего органа, самоустранившегося от рассмотрения жалобы на следователя, нельзя трактовать как нарушающие конституционные права участников процесса, что не может не удручать.
Ведь конституционные права участников судопроизводства, как нам известно, нарушаются в основном на стадии уголовного преследования, а прокурор, в свою очередь, должен выступать гарантом законности выносимых следствием решений», – подчеркнула она.
В свою очередь, Нвер Гаспарян отметил, что определению будут рады лишь прокуроры.
«Данным судебным актом расстроены не только представители стороны защиты Дианы Ципиновой, но и обвиняемые и потерпевшие, которые собираются обжаловать незаконные действия (бездействие) прокуроров в ходе досудебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ.
Такая позиция вряд ли будет способствовать защите нарушенных прав участников уголовного судопроизводства, сталкивающихся с явным обвинительным уклоном со стороны процессуального тандема “следователь – прокурор” и вынужденных обращаться за объективной судебной защитой», – полагает он.
Зинаида Павлова