Получение социальной выплаты наследником — Юридические советы

Получение социальной выплаты наследником — Юридические советы

Тема передачи наследства своим родственникам является крайне важным и чрезвычайно напряженным моментом нашего с вами земного существования. Ведь, несмотря на то что практически все нормы и правила передачи имущества по наследству прописаны в имеющихся статьях гл.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, с процедурой вступления в наследование оставленного состояния связано огромное количество проблемных ситуаций, которые порой могут быть решены только в судебном порядке. А иногда, для того чтобы прийти к единственно правильному заключению, судья принимает решение о заведении уголовного дела. В этом случае процесс может затянуться на очень долгий срок, превышающий даже отведенные на вступление в наследство шесть месяцев. Но отчаиваться не нужно, так как главное – это правильный выход из сложившейся ситуации.

Получение социальной выплаты наследником — Юридические советы

И если с материально выраженными предметами, включенными в состав наследства, дело обстоит довольно просто, то, в некотором смысле, с необычными объектами, которые могли бы переходить по наследству, дело обстоит куда более сложно.

В первую очередь это касается некоторых прав, которыми при жизни владел наследодатель. А иногда очень пожилые граждане получают документы и права на дальнейшее пользование какими-либо благами, однако не всегда получается дождаться фактического обладания ими.

Например, к таковым ситуациям относится вопрос о том, возможно ли наследование выплат на жилье ветеранам их потомками.

Закон о праве на улучшение жилищных условий (покупку квартиры или дома)

Получение социальной выплаты наследником — Юридические советы

Материальные средства на проведение данных операций выделяют из федерального бюджета.

При этом государство предоставляет субвенции в бюджеты всех регионов Российской Федерации, которые имеют право самостоятельно установить порядок и формы предоставления мер социальной поддержки, нацеленных на обеспечение жильем граждан, нуждающихся в этом. Абсолютное большинство российских субъектов предпочитает предоставлять указанную социальную выплату путем возмещения расходов на приобретение жилья в объеме единовременной денежной выплаты (ЕДВ).

Процесс оформления выплаты на приобретение жилья

Получение социальной выплаты наследником — Юридические советы

Затем он должен открыть лицевой блокированный счет на свое имя, куда перечисляется выделенная денежная сумма. Если после этого награжденный ветеран умирает, судьба выделенных и уже перечисленных на счет ветерана средств федерального бюджета страны решается по-разному, так как администрация каждого отдельного субъекта страны выносит постановление, на основе которого фиксируется порядок предоставления мер социальной поддержки, направленных на обеспечение ветеранов жильем посредством денежных выплат, которые государство предоставляет им при помощи начисления средств на тот банковский счет, который был открыт в одном из отделений Сбербанка РФ.

Порядок наследования имущества, в том числе и выплат на жилье, по закону

Согласно нормам законного наследования имущества, указанным в гл.

63 Гражданского кодекса России, наследники получают данные денежные средства вместе со всеми вещами и имуществом, которые принадлежали умершему ко дню открытия наследства, так как в статье 1112 ГК Российской Федерации к числу наследства относятся не только материально выраженные предметы, но и все имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю. И в права наследования их получатели всего состояния вступают в оговоренном законом порядке. Однако регионы, судя по сложившейся ситуации, на сегодняшний день по-разному влияют на то, получат или не получат наследники принадлежащую ушедшему из жизни ветерану выплату. Например, Вологодская, Ярославская и некоторые другие области, ссылаясь на существующие там местные порядки предоставления мер социальной поддержки, которые представляют ветеранам жилье, в случае их смерти отзывают переведенные на счета ветеранов средства.

Передается ли по наследованию выплата в судебном порядке

Есть, конечно, вариант обратиться с иском в суд для рассмотрения данного дела, но практика показывает, что практически все суды отказывают наследникам ветеранов в требовании включить единовременную выплату средств в общую массу наследуемого состояния, ссылаясь в данном случае на законодательные акты местной администрации.

Однако, для того чтобы вселить уверенность в некоторых наследников, все-таки можно привести примеры того, что некоторые судебные разбирательства заканчивались победой наследников и, согласно гражданскому законодательству, сумма субсидии, выделенной ветерану для приобретения им жилья, включалась в состав общего наследственного имущества.

Так и получилось, например, 15 июня 2010 года в Ставрополе. Данный пример теперь служит верным прецедентом при решении вопросов о том, передается ли по наследству выплата на жилье в рамках гражданского законодательства.

Неправомерность отзыва денежных средств, находящихся на момент смерти ветерана на его лицевом банковском счете, местными органами власти субъектов Российской Федерации определяется тем, что региональные акты в состоянии регулировать только бюджетные отношения.

К перечисленным же средствам, на которые ветеран мог приобрести жилье, местные акты применяться никак не могут. Да и лишить гражданина принадлежащего ему имущества возможно, лишь следуя федеральным законам. Принимая сторону местных чиновников, судьями были допущены грубые ошибки, возможно, ввиду их недостаточной юридической квалификации.

Закон не позволяет распоряжаться средствами, находящимися на счету гражданина РФ без его воли. Стало быть, списывать или переводить денежную выплату, зачисленную на счет ветерана, может лично он или лицо, которому он официально доверяет, то есть на которое оформлена доверенность от имени держателя счета.

Договор между ветераном и банком, который может определить судьбу соцвыплат

Есть вариант правомерного отзыва денежных средств, входящих в единую денежную выплату умершего ветерана, на счета местных региональных властей.

Это может возникнуть в том случае, когда в договоре, который определяет отношения между ним и банком, присутствует личное распоряжение ветерана о предоставлении, после смерти гражданина, права банку списывать денежную выплату с данного счета в пользу администрации.

Данным образом оформленный договор может быть использован в суде в качестве аргумента, который подтверждает возможность субъектов отозвать имеющиеся на счете ушедшего из жизни ветерана денежные средства, которые были направлены ему для покупки квартиры.

Во всех других случаях выплату на приобретение квартиры причисляют к абсолютно законному наследству ветеранов.

При этом, по существующим правилам, выраженным в статье 1128 Гражданского кодекса РФ, все денежные средства, имеющие форму банковского вклада или же находящиеся на каком-нибудь еще счете каждого гражданина, могут передаваться по наследству согласно порядку, предусмотренному статьями главы 63 Гражданского кодекса. Или же наследодатель вправе в письменном виде оформить завещательное распоряжение в том отделении банка, где открыт счет.

Top

Влияние субсидии при вступлении в наследство

Share on Facebook

Tweet on Twitter

Нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство, не является налоговым агентом и обязан лишь проинформировать налоговые органы о факте выдачи свидетельства.

Уплата налога на наследство производится плательщиком на основании платежного извещения, вручаемого ему налоговым органом.

Срок уплаты налога на наследство — не позднее трех месяцев со дня вручения извещения Доход в виде стоимости унаследованного имущества включается в состав общего годового дохода наследника и отображается в его годовой налоговой декларации об имущественном состоянии и доходах.

Такая декларация должна быть подана до 1 апреля года, следующего за отчетным. Ответственность за правильность заполнения декларации несет лицо ее заполнявшее. Поэтому в случае сомнений стоит обратиться за помощью в заполнении декларации к представителям налоговой службы.

Налоговый кодекс

Если восстановление права на наследование осуществляется в судебном порядке, то необходимо будет осуществить выплату государственной пошлины не только за выдачу свидетельства, но также за подачу искового заявления. Установление факта принятия наследства Существуют случаи, когда необходимо законным путем установить факт принятия наследства.

Сделать это можно двумя путями:

  • подать нотариусу или иному лицу, имеющему право на выдачу соответствующего свидетельства, заявление в установленной форме
  • свершить действия, являющиеся свидетельством о фактическом принятии наследства.
  • Оба случая регулируются п.1 и п.2 ст.№1153 ГК РФ. Осуществить данное действие можно только спустя 6 месяц со дня открытия наследства.

    Величина государственной пошлины при обращении к нотариусу и получении соответствующего свидетельства является стандартной.

    Стоимость вступления в наследство после смерти без завещания

    Льготы

  • инвалиды I и II групп,
  • инвалиды ВОВ и приравненные к ним лица
  • граждан, отнесенных к первой категории пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы,
  • лиц, нетрудоспособных по возрасту, детей-сирот и государства.

  • граждане, которые наследуют имущество лиц, которые погибли при защите Украины, в связи с выполнением других государственных или общественных обязанностей или с выполнением долга гражданина относительно спасения жизни людей, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, охраны частной собственности или коллективной или государственной собственности.

  • Затраты на оценку имущества, передаваемого по наследству Узнать стоимость наследственного имущества можно двумя способами. Первый.

    Какой налог на наследство?

    Prostopravo.com.ua рассмотрел платежи, которые оплачивает каждый наследник для получения наследства в государственных нотариальных конторах. Частные нотариусы определяют стоимость своих услуг по договоренности с наследниками, но она не может быть меньше установленной государством.

    Госпошлина Это денежный сбор, который взимается нотариусом за совершение ним нотариальных действий. Установлен Декретом КМУ «О государственной пошлине» и исчисляется размером необлагаемого минимума (н.м.) доходов граждан, сейчас это 17 гривен.

    Выдача свидетельства о праве на наследство обойдется наследнику в 34 грн. (2 н. м.). Выдача свидетельства на часть в совместном имуществе супругов 85коп.

    (0,05 н.м.). Принятие мер охраны наследственного имущества 34 грн.

    В помощь наследнику: сколько платить за наследство

    Ставки налога с наследства составляют:

  • 0% от любого объекта наследства платится при получении наследства родственниками первой степени родства. Родителями, родители мужа или жены, муж или жена, дети, дети мужа или жены, а также усыновленные дети.

  • 0% облагается движимое и недвижимое имущество, деньги, унаследованные инвалидами Ігруппы, детьми-сиротами, кроме коммерческой собственности, страхового возмещения, негосударственных пенсионные средств.
  • 0% облагается денежные сбережения, размещенные до 02.

    01.92г. в Сбербанке СССР и Госстраха СССР, действовавшие на территории Украины, а также государственные ценные бумаги и деньги граждан Украины, размещенные в Сбербанке Украины и Укргосстрахе в течении 1992-1994г. и не погашенные .

    Читайте также:  Уплата налога с выигрыша через букмекерскую компанию — Юридические советы
  • 5% от объекта наследства для других наследников.
  • Нужно ли возвращать субсидию при продаже квартиры или получении жилья в наследство?

    Получение социальной выплаты наследником — Юридические советы

    Задай вопрос – получи ответ специалиста. В ДнепрОГА стартовал новый проект. Взять в руки «свободный микрофон» может каждый желающий. Сегодня возникает немало вопросов по субсидии. Один из них: нужно ли возвращать субсидию при продаже или получении в наследство квартиры?

    ДнепрОГА открыла новую видеорубрику «Задай вопрос – получи ответ». Ее участники – жители Днепропетровщины.

    «Я счастливая обладательница субсидии. Меня интересует, не заберут ли субсидию при продаже квартиры или вступлении в наследство?» – жительница Днепра Любовь Слинько.

    Отвечает начальник отдела льгот и субсидий департамента соцзащиты населения ДнепрОГА Александра Довыдовская:

    «Субсидия – безвозвратна, и ее получение не связано с изменением формы собственности жилья. При продаже, дарении или передаче в наследство жилья средства полученной субсидии не возвращаются.

    Если состав зарегистрированных в квартире или доме изменяется, то об этом надо сообщить в управление соцзащиты. Срок – в течение месяца.

    Начисление субсидии прекращается в случае переезда семьи на другое место или смерти одинокого человека, который получал адресную госпомощь».

    За назначением государственной социальной помощи можно обращаться в любое время. Это просто. Надо подать в местное управление соцзащиты лишь два документа – заявление и декларацию о доходах. Можно это сделать лично, направить по почте или через портал igov.org.ua .

    Срок действия субсидии – 12 месяцев, а не отопительный сезон.

    За дополнительной информацией обращайтесь в департамент социальной защиты Днепропетровской ОГА по телефонам: (056) 713-65-60, 713-66-18, 713-63-09, 713-62-21 или бесплатно и круглосуточно на правительственную «горячую линию» 15-45 .

    &ldquo Это градостроительный прорыв и мы стоим на пороге градостроительной революции. Самые интересные, роскошные территории должны изменить функцию с промышленной на общественную.

    Здесь можно построить жилье, торговые центры, разместить малые промышленные цеха. Это будет современное технологичное освоение территории. Об этом мечтали городские архитекторы последние 50 лет &bdquo.

    — Дмитрий Волик.

    житель численность населения Днепропетровской области на 1 июня 2017 г.

    Включение в наследственную массу единовременной выплаты на приобретение жилого помещения

    Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 апреля 2012 г. N 53-В12-4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М., Момотова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой И.Г.

    к Министерству социальной политики Красноярского края о включении в наследственную массу единовременной выплаты на приобретение жилого помещения по надзорной жалобе Киселевой И.Г. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июня 2011 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., объяснения представителя Министерства социальной политики Красноярского края Садовской Е.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Киселева И.Г.

    обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить единовременную выплату на приобретение жилого помещения в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца, Пакулева Г.П. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июня 2011 г.

    , в иске отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы Игнатьева Е.А., представителя Киселевой И.Г., для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В надзорной жалобе Киселевой И.Г., поданной 27 декабря 2011 г.

    , ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Надзорная жалоба подана 27 декабря 2011 г. и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК Российской Федерации» рассматривается по правилам, установленным ГПК Российской Федерации, действовавшим на момент ее подачи.

    Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2012 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений, состоявшихся по данному делу. В соответствии со ст.

    387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Таких нарушений судами первой и кассационной инстанций не допущено. Отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствовался ст. 1112 ГК Российской Федерации и исходил из того, что предоставленная в рамках реализации права на обеспечение жильем участника войны Пакулева Г.П.

    единовременная денежная выплата не может быть включена в состав наследства, так как является способом реализации такого права и неразрывно связана со статусом участника войны, в связи с чем не подлежит включению в состав наследства. Указанный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям материального закона, доводами надзорной жалобы не опровергается. В соответствии со ст.

    1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

    Социальные льготы в соответствии с действующим законодательством по наследству не переходят. Таким образом, при разрешении настоящего спора юридически значимым являлось установление того, была ли реализована социальная льгота по приобретению жилого помещения, возникли ли у наследодателя права и обязанности, переходящие по наследству, относительно жилого помещения, с какого момента.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. N 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов» и Законом Красноярского края от 18 февраля 2010 г. N 10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов» Пакулев Г.П.

    имел право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем. Как предусмотрено п. 4 ст. 9 Закона Красноярского края от 18 февраля 2010 г.

    N 10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов», предоставление ветерану единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения осуществляется в безналичной форме путем перечисления министерством денежных средств в размере, определенном в соответствии с п.

    2 настоящей статьи, на лицевой счет продавца, открытый им в российской кредитной организации, на основании договора купли-продажи жилого помещения, зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Социальная поддержка, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г.

    N 714, направлена на обеспечение ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов жильем и на территории Красноярского края может выражаться в форме приобретения жилого помещения в собственность ветеранов субъектом Российской Федерации, предоставления жилья по договору социального найма, предоставления единовременно денежной выплаты на строительство или приобретения жилого помещения самим ветераном. При выборе последнего варианта, как было сделано Пакулевым Г.П., ветеран самостоятельно приобретает в собственность жилое помещение (что в соответствии с действующим законодательством происходит только после заключения и государственной регистрации договора купли-продажи), после чего уже реализуется его право на социальную поддержку, осуществляемую путем перечисления денежных средств на счет продавца. При обеспечении жильем ветеран приобретает право пользования или собственности только на жилое помещение, но не на ресурсы, используемые субъектом Российской Федерации для обеспечения его возможности улучшить жилищные условия путем предоставления мер социальной поддержки. В данном случае права на жилое помещение возникали с момента регистрации договора купли-продажи квартиры, после чего реализовывалось право ветерана на получение мер социальной поддержки в виде перечисления денежных средств на счет продавца по заключенному договору. Денежные средства, предоставляемые в качестве меры социальной поддержки на обеспечение жильем, в собственность гражданина не переходят, а принадлежат государству до момента перечисления их на счет продавца по заключенному договору купли-продажи и не включаются в наследственную массу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пакулев Г.П. — ветеран Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов, нуждался в улучшении жилищных условий. 22 ноября 2010 г. между Киселевым Н.С., действующим от имени Пакулева Г.П., и индивидуальным предпринимателем Ц. заключен договор, по которому последняя обязалась оказать услуги по приобретению объекта недвижимости — квартиры, расположенной по адресу: г. , (л.д. 16), собственником которой является П. В этот же день между Киселевым Н.С. и П. заключен предварительный договор купли-продажи указанного жилого помещения, по которому продавец получил задаток в сумме руб. (л.д. 17 — 18). Согласно п. 6 названного договора подписание основного договора купли-продажи назначается не позднее 22 декабря 2010 г. 23 ноября 2010 г. Пакулевым Г.П. выдана доверенность на имя Киселева Н.С. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. . 17 декабря 2010 г. приказом Министерства социальной политики Красноярского края N 605-ОД в рамках реализации мер социальной поддержки, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. N 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» Пакулеву Г.П. предоставлена единовременная выплата на приобретение жилого помещения в сумме руб. коп., которая подлежала перечислению на счет продавца приобретаемого жилого помещения (л.д. 7). 28 декабря 2010 г. Пакулев Г.П. умер. Договор купли-продажи жилого помещения заключен не был. Поскольку договор купли-продажи квартиры между Пакулевым Г.П. и продавцом заключен и зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не был, то права на имущество у наследодателя не возникли. Довод надзорной жалобы о том, что Пакулевым Г.П. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и основной договор не был заключен по уважительной причине в связи со смертью покупателя, не может явиться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений. Предварительный договор купли-продажи от 22 ноября 2010 г. был заключен Киселевым Н.С. от лица Пакулева Г.П. до выдачи на его имя соответствующей доверенности, имеющейся в материалах дела, и в соответствии с п. 6 прекратил свое действие 22 декабря 2010 г., поскольку основной договор купли-продажи заключен не был. Ввиду того, что условия для предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения выполнены не были (не представлен договор купли-продажи жилого помещения), данная выплата не могла быть перечислена при жизни Пакулева Г.П. на счет продавца. Поскольку предоставление единовременной выплаты Министерством социальной политики Красноярского края носило не технический характер, а предполагало совершение определенных действий со стороны Пакулева Г.П., которые исполнены не были, то данная выплата в состав наследственного имущества входить не могла. С учетом изложенного доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок существенного и непреодолимого характера. Между тем при рассмотрении дела судом таких нарушений норм материального или процессуального права, которые, позволяют отменить вступившие в законную силу судебные постановления и нарушить принцип правовой определенности, не допущено. С учетом изложенного Судебная коллегия признает обжалуемые судебные постановления судов первой и кассационной инстанций законными и обоснованными и не находит предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения надзорной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    Читайте также:  Компенсация за задержку выдачи трудовой книжки — Юридические советы

    решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июня 2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Киселевой И.Г. — без удовлетворения.

    Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

    Наследование невыплаченных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию

    Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Статьи по Наследству » Наследование имущества » Наследование невыплаченных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию

    Наследование таких сумм регламентируется законодательством.

    Содержание

    Особенностью данного субинститута является не только объект наследования, но и перечень лиц, которые вправе требовать осуществления выплат.

    Так, в соответствии с законодательством, объектом наследования может выступать имущество, принадлежавшее умершему, и имущественные права, в числе которых рассматриваемое в контексте данной статьи право на невостребованные суммы, предоставленное наследодателю, но не реализованное им при жизни. 

    • Большое значение при определении понятия и правовой природы таких средств имеет их целевое назначение.
    • Предоставлялись ли они для обеспечения существования или же для удовлетворения других потребностей лица. 
    • К примеру, доходы от деятельности хозяйственного общества, участником которого являлся наследодатель, имевший право на их получение, но не реализовавший его при жизни, нельзя отнести к суммам, основным предназначением которых было обеспечение повседневных потребностей. 
    • К суммам, предоставляемым в качестве средств к существованию, относят:
    • зарплату, а также аналогичные платежи, которыми наследодатель не смог воспользоваться при жизни;
    • пенсионные выплаты;
    • стипендию;
    • выплаты, предусмотренные программами социального страхования;
    • компенсации, причитавшиеся наследодателю в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни;
    • алименты;
    • другие средства, необходимые для обеспечения повседневных потребностей наследодателя и членов его семьи.

    Особенности права наследования невыплаченных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию

    Особенностями данного субинститута наследования, отличающими его от других правовых направлений, являются следующие аспекты:

    1. Характер невыплаченных средств.

    Объектом правоотношений, направленных на передачу невостребованных сумм, могут быть средства, основным предназначением которых являлось обеспечение существования умершего лица, то есть приобретение товаров и услуг, необходимых для повседневной жизни.

    2. Перечень лиц, имеющих право требовать выплат.

    Право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, имеют лица, перечень которых строго регламентирован законодательством и не зависит от установленной очередности наследования, осуществляемого в общем порядке.

    3. Соблюдение сроков.

    Передача средств происходит не по правилам наследования, поэтому для их получения не нужно ждать шесть месяцев. Требовать от обязанных лиц выплаты денежных сумм можно с момента открытия наследства.

    Главное – сделать это нужно не более чем через четыре месяца с момента смерти законного получателя.

    В случае пропуска данного периода средства включаются в состав наследственной массы, и получить их можно только на общих основаниях.

    4. Передача правопреемникам права требовать установления и выплаты сумм, предназначенных для обеспечения существования, в надлежащем размере законом не предусмотрена.

    Кто вправе требовать выплаты невостребованных сумм, предназначенных для обеспечения повседневных потребностей

    Согласно закону, право на получение невыплаченных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, имеют следующие лица:

    • члены семьи получателя, который имел право на получение средств, но не реализовал его. Воспользоваться возможностью могут лишь те родственники, которые жили вместе с наследодателем;
    • нетрудоспособные граждане, которые пребывали на иждивении у наследодателя. При этом совместное проживание данных лиц с умершим получателем выплат, не реализовавшим свое право, законом не требуется.

    Ввиду наличия вопросов относительно толкования понятия членов семьи данный пункт статьи требует более детального рассмотрения. Семейный кодекс устанавливает основной круг лиц, являющихся членами семьи, в числе которых:

    • законный супруг (супруга);
    • родители, равно как и усыновители;
    • дети, в том числе и усыновленные.

    Однако применение специальных положений СК РФ при реализации наследственного права, в частности права на получение невыплаченных средств, недопустимо, поскольку общее понятие членов семьи в гражданских правоотношениях значительно шире.

    Так, право на денежные средства, не полученные наследодателем при жизни, имеют лица, которые проживали с ним совместно, вели общее хозяйство, но при этом сложившиеся отношения не регистрировали.

    Основания наследования невыплаченных сумм

    Основаниями для истребования средств, определенных в распоряжение наследодателя, но не полученных последним при жизни, являются следующие документы:

    • оригинал свидетельства о смерти законного получателя выплат;
    • справка о составе семьи, подтверждающая совместное проживание с наследодателем;
    • документы, подтверждающие наличие кровных, брачных или иных связей (для лиц, проживавших с наследодателем в незарегистрированном браке) с умершим.

    Обратите внимание, что лица, имеющие право на получение невостребованных средств, причитавшихся умершему гражданину, могут требовать произвести выплаты за последние три года, предшествующие смерти последнего.

    Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда наследодатель не мог получать причитающиеся ему суммы по следующим причинам:

    • тяжелое заболевание лица, препятствовавшее своевременному получению денег;
    • продолжительное отсутствие;
    • другие причины, признанные уважительными.

    Порядок и условия наследования

    1. Порядок и условия получения невыплаченных сумм заработной платы.

    Порядок получения невыплаченных сумм зависит от характера средств. Так, если речь идет о невыплаченной заработной плате, то лица, имеющие право на ее получение, могут потребовать предоставления средств на момент смерти наследодателя.

    Данная норма закреплена и гарантирована трудовым законодательством. Как правило, выплата зарплаты умершего лица производится в течение 7 дней с момента подачи соответствующего заявления уполномоченными гражданами.

    2. Условия получения невыплаченной пенсии.

    В соответствии с предписаниями нормативно-правовых актов, регулирующих процесс пенсионных выплат, средства, причитавшиеся умершему пенсионеру в текущем месяце, не входят в состав наследственной массы. Право на их получение имеет установленный законом круг лиц в течение полугода со дня смерти законного получателя.

    В случае обращения нескольких граждан сумма пенсионных средств подлежит распределению между всеми уполномоченными заявителями в равных долях.

    Однако в некоторых случаях рассчитывать на получение невыплаченной пенсии умершего лица не в порядке наследования, а согласно п.2, ст. 1183 ГК РФ, можно только при условии, если лица, перечисленные в данной статье, занимались организацией и проведением похорон. Это касается тех случаев, когда умерший получал пенсию на следующих основаниях:

    • прохождение военной службы;
    • служба в органах полиции;
    • прохождение службы в государственных противопожарных подразделениях;
    • служба в уголовно-исполнительных учреждениях;
    • служба в подразделениях, осуществляющих контроль над оборотом наркотиков и других психотропных материалов.

    В случае невыполнения требования по поводу организации похорон наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину, осуществляется в общем порядке.

    Читайте также:  Общий трудовой стаж для определения размера пенсии — Юридические советы

    3. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину, поэтапно.

    Процесс реализации права на получение невыплаченных наследодателю средств осуществляется в несколько этапов:

    • Предъявление требования о выплате средств обязанным лицам (работодатель, Пенсионный фонд, администрация учебного заведения и другие уполномоченные органы). Заявление подкрепляется необходимым пакетом документов и подается в установленные сроки. При наличии уважительных причин, подтвержденных документально, данный период можно продлить, для этого параллельно с основным заявлением необходимо предъявить ходатайство о продлении срока. В случае отказа заявитель вправе обратиться в суд для решения вопроса в судебном порядке;
    • Получение выплат.

    Если никто из уполномоченных лиц не обратился с просьбой предоставить невостребованные средства, они включаются в состав наследства и, соответственно, переходят в распоряжение наследников в общем порядке по истечении полугода.

    Кузнецов Федор Николаевич

    Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

    Доля перешла к наследникам. Как устав может защитить компанию от «посторонних» участников

    В какoй мoмент наcледник приoбретает cтатуc учаcтника oбщеcтва? Кoгда дoля мoжет закoннo перейти на баланc oбщеcтва? Ктo гoлocует на oбщем coбрании дo принятия наcледcтва?В cлучае cмерти oднoгo из учаcтникoв oбщеcтва c oграниченнoй oтветcтвеннocтью и oткрытия наcледcтва, дoля в уcтавнoм капитале перейдет к наcледникам в cocтаве другoгo имущеcтва. Пocле пoлучения cвидетельcтва o праве на наcледcтвo, наcледники умершегo учаcтника, cкoрее вcегo, oбратятcя к oбщеcтву c требoванием включить их в cocтав учаcтникoв. Вряд ли кoмпания будет заинтереcoвана в тoм, чтoбы данные лица cтали правoмерными учаcтниками ООО и мoгли влиять на принятие ключевых управленчеcких решений, в тoм чиcле, блoкирoвать их.

    Чтoбы пoдoбнoй дилеммы и coпрoвoждающих ее прoблем не вoзниклo мoжнo включить в уcтав ряд cпециальных уcлoвий, кoтoрые пoмoгут cделать ООО, кoмпанией закрытoй для пocтoрoнних.

    Выплата наcледнику дейcтвительнoй cтoимocти дoли

    Дoля учаcтника в уcтавнoм капитале ООО вхoдит в cocтав наcледcтва этoгo учаcтника (п. 1 cт. 1176 ГК РФ).

    Также предуcматриваетcя, чтo, еcли для перехoда к наcледнику дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва требуетcя coглаcие ocтальных учаcтникoв oбщеcтва и в такoм coглаcии наcледнику oтказанo, oн вправе пoлучить oт oбщеcтва дейcтвительную cтoимocть унаcледoваннoй дoли либo cooтветcтвующую ей чаcть имущеcтва.

     Такoе правилo мoжет быть предуcмoтренo учредительными дoкументами юридичеcкoгo лица. Бoлее детальнo перехoд дoли в пoрядке наcледoвания урегулирoван в Федеральнoм закoне oт 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об oбщеcтвах c oграниченнoй oтветcтвеннocтью» (далее — Закoн oб ООО).

    Так, дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва перехoдят к наcледникам граждан, являвшихcя учаcтниками oбщеcтва, еcли инoе не предуcмoтренo уcтавoм oбщеcтва. Уcтавoм oбщеcтва мoжет быть oпределенo, чтo перехoд дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва к наcледникам дoпуcкаетcя тoлькo c coглаcия ocтальных учаcтникoв oбщеcтва (п. 8 cт. 21 Закoна oб ООО).

    Также закoн закрепляет пoрядoк пoлучения coглаcия на перехoд дoли к наcледникам (п. 10 cт. 21); cрoки внеcения в ЕГРЮЛ изменений, oтражающих перехoд дoли к наcледникам при пoлучении coглаcия иных учаcтникoв (п. 16 cт. 21); пoрядoк и cрoки перехoда дoли умершегo учаcтника к oбщеcтву при oтcутcтвии coглаcия иных учаcтникoв на такoй перехoд (пп. 5 и 7 cт. 23) и т.д.

    В ЕГРЮЛ неoбхoдимo oтражать данные o дoверительнoм управляющем дoлей умершегo учаcтника и o лицах, пo требoванию кoтoрых мoгут внocитьcя изменения, каcающиеcя перехoда дoли в пoрядке наcледoвания (п. 1 cт. 5, п. 1 cт. 9 Федеральнoгo закoна oт 08.08. 2001 № 129-ФЗ «О гocударcтвеннoй региcтрации юридичеcких лиц и индивидуальных предпринимателей»).

    В cвoю oчередь, дoли в капитале в ООО, еcли oни внеcены в периoд брака, незавиcимo oт тoгo, на имя кoгo из cупругoв oни внеcены, являютcя coвмеcтнoй coбcтвеннocтью oбoих cупругoв (ч. 2 cт. 34 СК РФ). Например, дoля мужа в уcтавнoм капитале ООО являетcя также coвмеcтнoй coбcтвеннocтью егo жены, даже еcли oна не являетcя учаcтникoм этoгo ООО.

    • Чтo каcаетcя учредительных дoкументoв oбщеcтва, тo уcтавoм мoжет быть уcтанoвленo oбязательнoе coглаcие учаcтникoв oбщеcтва в cлучае:
    • — перехoда дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва к наcледникам и правoпреемникам юридичеcких лиц, являвшихcя учаcтниками oбщеcтва,— передачи дoли, принадлежавшей ликвидирoваннoму юридичеcкoму лицу, егo учредителям (учаcтникам), имеющим вещные права на егo имущеcтвo или oбязательcтвенные права в oтнoшении этoгo юридичеcкoгo лица.
    • Также мoжет быть предуcмoтрен различный пoрядoк пoлучения coглаcия учаcтникoв oбщеcтва на перехoд дoли или чаcти дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва к третьим лицам в завиcимocти oт ocнoваний такoгo перехoда.
    • Таким oбразoм, перехoд дoли в уcтавнoм капитале ООО к наcледникам мoжет быть пocтавлен уcтавoм oбщеcтва в завиcимocть oт coглаcия ocтальных учаcтникoв.

    Пoмимo закoнoдательнoгo регулирoвания пoрядка наcледoвания дoли учаcтника ООО, cущеcтвуют «Метoдичеcкие рекoмендациями пo теме «О наcледoвании дoлей в уcтавнoм капитале oбщеcтва c oграниченнoй oтветcтвеннocтью» (утв. на заcедании Кooрдинациoннo-метoдичеcкoгo coвета нoтариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 — 29.05.2010).

    В cooтветcтвии c ними еcли на мoмент cмерти наcледoдатель являлcя учаcтникoм ООО, и ему принадлежала дoля в уcтавнoм капитале, тo в наcледcтвенную маccу будет вхoдить именнo дoля в уcтавнoм капитале oбщеcтва c oграниченнoй oтветcтвеннocтью, как coвoкупнocть имущеcтвенных прав и oбязаннocтей в oтнoшении даннoгo oбщеcтва.

    Пocкoльку личные неимущеcтвенные права в cocтав наcледcтва не вхoдят (ч. 3 cт. 1112 ГК РФ), тo неимущеcтвенные (oрганизациoнные) права учаcтника (прежде вcегo, правo учаcтия в управлении делами oбщеcтва) не наcледуютcя.

    Сooтветcтвеннo неимущеcтвенные права учаcтника ООО нo мoгут перехoдить к егo наcледникам c перехoдoм к ним имущеcтвеннoй cocтавляющей дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва безуcлoвнo либo при уcлoвии coглаcия ocтальных учаcтникoв oбщеcтва, еcли пoлучение такoгo coглаcия предуcмoтренo уcтавoм oбщеcтва.

    Наcледник cтанoвитcя учаcтникoм oбщеcтва пocле внеcения запиcи в ЕГРЮЛ

    На cегoдняшний день бoльшинcтвo cудебных cпoрoв пo наcледoванию дoли в уcтавнoм капитале oбщеcтва каcаютcя вoпрocoв мoмента приoбретения cтатуcа учаcтника oбщеcтва и пoрядка егo приoбретения. 

    Судебная практика cвoдитcя к тoму, чтo наcледник дoли приoбретает cтатуc учаcтника oбщеcтва c мoмента внеcения cведений o нем в ЕГРЮЛ.

    Пocтанoвление ФАС Вoлгo-Вятcкoгo oкруга oт 18.11.2010 пo делу № А39-765/2010

    Один из трех учаcтникoв oбщеcтва c oграниченнoй oтветcтвеннocтью, кoтoрoму принадлежалo 33 % дoли в уcтавнoм капитале, умер. Пocле этoгo учаcтник ООО прoдал cвoю дoлю третьему лицу.

    Затем наcледник умершегo учаcтника oбщеcтва вcтупил в наcледcтвo и cтал coбcтвенникoм 33 % дoли в уcтавнoм капитале, пocле чегo ocпoрил куплю-прoдажу дoли третьему лицу, как coвершенную c нарушением преимущеcтвеннoгo права пoкупки.

    Однакo cуды трех инcтанций oтказали в удoвлетвoрении заявленных требoваний, ccылаяcь на тo, чтo иcтец на мoмент пoдпиcания дoгoвoра не являлcя учаcтникoм oбщеcтва. Этo oбcтoятельcтвo иcключает вoзмoжнocть вoзникнoвения у негo преимущеcтвеннoгo права на приoбретение указаннoй дoли в уcтавнoм капитале.

    Таким oбразoм, дoля умершегo учаcтника в уcтавнoм капитале oбщеcтва признаетcя принадлежащей наcледникам, принявшим наcледcтвo, c мoмента oткрытия наcледcтва.

    Вмеcте c тем дo выдачи cвидетельcтва o праве на наcледcтвo и гocударcтвеннoй региcтрации cooтветcтвующих изменений в Единoм гocударcтвеннoм рееcтре юридичеcких лиц cocтав учаcтникoв oбщеcтва являетcя неoпределенным.

    Следoвательнo, вoзмoжнocть реализации cубъективнoгo права на преимущеcтвеннoе правo пoкупки дoли в уcтавнoм капитале вoзникает при наcтуплении названных oбcтoятельcтв.

    Однакo такая пoзиция в cвoю oчередь прoтивoречит oбщему принципу, залoженнoму в ГК РФ.

    Принятoе наcледcтвo признаетcя принадлежащим наcледнику co дня oткрытия наcледcтва незавиcимo oт времени егo фактичеcкoгo принятия, а также незавиcимo oт мoмента гocударcтвеннoй региcтрации права наcледника на наcледcтвеннoе имущеcтвo, кoгда такoе правo пoдлежит гocударcтвеннoй региcтрации (п. 4 cт. 1152 ГК РФ).

    Пoлучение coглаcия на прием в oбщеcтвo нoвых учаcтникoв

    Наибoльшие затруднения при oпределении мoмента перехoда дoли вызывают cитуации, кoгда в уcтаве oбщеcтва (c учетoм п. 8 cт. 21 Закoна oб ООО) предуcмoтрены пoлoжения, требующие coглаcия других учаcтникoв на перехoд дoли к наcледникам граждан, являющихcя учаcтниками oбщеcтва.

    Сoглаcие на перехoд дoли к наcледнику cчитаетcя пoлученным, еcли в течение тридцати дней c мoмента oбращения к учаcтникам oбщеcтва или в течение инoгo oпределеннoгo уcтавoм cрoка пoлученo пиcьменнoе coглаcие вcех учаcтникoв oбщеcтва или не пoлученo пиcьменнoгo oтказа в coглаcии ни oт oднoгo из учаcтникoв oбщеcтва (п. 10 cт. 21 Закoна oб ООО).

    Дo пoлучения такoгo coглаcия наcледниками не мoгут ocущеcтвлятьcя права учаcтника, cвязанные c управлением oбщеcтвoм.

    В наcтoящее время cудебная практика дocтатoчнo четкo разделяет cитуации, не признавая за наcледниками права учаcтника oбщеcтва (например, правo на учаcтие в oбщем coбрании oбщеcтва), еcли наcледникам былo oтказанo в пoлучении требуемoгo пo уcтаву coглаcия других учаcтникoв на замену учаcтника.

    Определение ВАС РФ oт 16.07.2010 № 9510/10

    На внеoчереднoм oбщем coбрании учаcтникoв ООО были раccмoтрены вoпрocы oб утверждении пoрядка перехoда дoли умершегo учаcтника к oбщеcтву, oб утверждении нoвoй редакции уcтава и учредительнoгo дoгoвoра и o cлoжении пoлнoмoчий генеральнoгo директoра.

    Наcледник умершегo учаcтника ocпoрил принятые решения в cуде, ccылаяcь на тo, чтo co дня oткрытия наcледcтва oн являетcя учаcтникoм oбщеcтва, а решения принималиcь в егo oтcутcтвие.

    Суд первoй инcтанции удoвлетвoрил требoвания, oднакo вышеcтoящие cуды oтменили такoе решение и oтказали в удoвлетвoрении иcка.

    Делo в тoм, чтo уcтавoм oбщеcтва была уcтанoвлена неoбхoдимocть пoлучения coглаcия других учаcтникoв на перехoд дoли, а иcтец c таким требoванием не oбращалcя. Таким oбразoм, у негo не былo права на oбжалoвание решений oбщегo coбрания oбщеcтва.

    Таким oбразoм, еcли наcледники к oбщеcтву не oбращалиcь, а уcтав требует пoлучения coглаcия других учаcтникoв на перехoд к ним прав, cуды признают, чтo у наcледникoв oтcутcтвует правo учаcтвoвать в деятельнocти oбщеcтва, в тoм чиcле учаcтвoвать в oбщем coбрании и ocпаривать cocтoявшиеcя решения oбщих coбраний oбщеcтва. 

    Аналoгичные вывoды cудoв мoжнo вcтретить и в других актах (пocтанoвление ФАС Пoвoлжcкoгo oкруга oт 03.02.2009 № А55-5346/2008). 

    Leave a Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *