Проведение электропровода через участок без согласия собственника — Юридические советы

• Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

Ситуация: Столб электропередач стоит  за забором принадлежащего мне участка, а от него пересекая мой участок проходят провода к соседу.

Электросети согласовывать документы необходимые для получения разрешения  на строительство отказываются, обязывая меня за мой счет установить еще 2 столба, которые будут стоять уже на моем участке и тем самым провода будут идти к соседу уже не поперек моего участка, а в кконце, но охранная зона тем не менее будет проходить по моему участку.

Столбы устанавливались еще в те времена, когда приватизации еще небыло, а вот сосед провод «бросал» уже когда участок был в собственности. При этом бывшие владельцы участка согласия не давали и провода появились в их отутствие.

Что делать в таком случае? Соседи оплачивать перенос опор  отказываются.

Арина ученик

• Активность: 97
• Репутация: 1
• Пол: Женщина

Арина ученик

Как провести межевание земельного участка без согласования с соседями

• Одним из важных этапов проведения процедуры межевания участка становится момент согласования подготовленного кадастровым инженером проекта межевания.
• При необходимости выполнения такого действия заранее проводится оповещение всех лиц, непосредственно заинтересованных в том, каким образом будут проходить установленные границы.
• В роли таких лиц выступают собственники или пользователи смежных участков.
• Связано это с тем, что неправильное проведение межи может ущемить их интересы посредством затрагивания их непосредственной собственности.
• В некоторых случаях согласование с соседями по определенным причинам становится невозможным – в таких случаях возникает вопрос о юридической силе составленного межевого плана и о том, как можно сделать межевание земельного участка без согласования с соседями.

Когда сосед может не подписывать акт согласования межевания

Разберем подробнее, всегда ли нужно получать согласие соседей при проведении межевания.

В зависимости от ситуации и обстоятельств, отсутствие подписи собственника смежного участка может быть связано с различного рода причинами, среди которых просто несогласие с проходящими границами (то есть сосед явился на собрание, но не хочет ставить свою подпись) или же отсутствие соседа в процессе непосредственного согласования границ.

Ошибка при определении границ

Если в процессе проведения расчетов и последующем вынесении границ участка на местность кадастровый инженер допускает ошибку, вполне возможно, что проходящая межа не будет устраивать соседа, поскольку она захватывает часть его собственности.

При таких ситуациях владелец смежного надела имеет полное право отказаться ставить свою подпись и потребовать сначала устранить неточности, что также можно дополнительно отразить в межевом плане.

Впоследствии, если окажется, что ошибки инженера фактически не было, возможно собственникам участка придется решать такой вопрос в суде, если они не смогут прийти к общему мнению мирным путем.

Особенностью проведения собрания, на котором подписывают соглашение об установлении границ земельного надела, является то, что информирование об этом должно осуществиться в строго оговоренный законодательством срок – не позднее, чем за 1 месяц до того как провести собрание.

Такое положение принято для того, чтобы собственники участков могли заранее спланировать свое время, чтобы лично присутствовать и поставить свою подпись в знак согласия.

Несмотря на это в некоторых случаях соседи, даже вовремя получив уведомление, не имеют возможности явиться, поскольку они пребывают на длительном лечении в медицинском учреждении (санатории и т.д.) или находятся в отдаленном месте по рабочим моментам, связанным с особенностями их трудовой деятельности.

В таких ситуациях отсутствие такого лица не всегда становится причиной невозможности составления межевого плана без его подписи – при отсутствии заявления о несогласии с планом составленный документ вполне может иметь юридическую силу.

Наследники собственника не успели вступить в имущественные права

В некоторых случаях могут возникать ситуации, что в определенный момент времени, когда осуществляется определение границ участка, у расположенного рядом земельного надела фактически отсутствует собственник.

Такие ситуации могут иметь место в случае, если непосредственный владелец участка умер, а его потенциальные наследники еще не вступили в свои права – не истекло 6 месяцев со дня смерти, имеется имущественный спор.

В такой ситуации, поскольку право собственности не установлено, то и подписывать такое согласование наследники не имеют права.

Когда можно сделать межевание без согласия соседей

При проведении процедуры согласования границ в определенных ситуациях на основании Земельного кодекса РФ и ФЗ «О кадастре» определены ситуации, когда отсутствие подписи собственника смежного надела не становится препятствием к составлению межевого плана.

Рассмотрим, в каких случаях межевание участка без присутствия соседей допустимо.

Неявка

В том случае, если заранее уведомленный владелец смежного участка не пожелал явиться на процедуру согласования, при этом не прислал своего законного представителя для присутствия или не ответил на полученное извещение одобрением или отказом, его отсутствие при проведении такой процедуры автоматически принимается как согласие.

В таких ситуациях необходимо четко сделать проведение оповещения заинтересованных лиц – только в том случае если будут веские доказательства того, что извещение имело место, межевой план практически невозможно будет оспорить.

Если информация неизвестна

Иногда в процессе подготовки межевых планов собственники наделов и инженеры сталкиваются с проблемой отсутствия информации о владельце соседнего участка, или неизвестно его местонахождение.

Такие ситуации также имеют свое решение – оповещение производится посредством публикации объявления о предстоящем собрании и таким образом лицо считается автоматически оповещенным.

В некоторых ситуациях впоследствии не явившийся сосед может оспорить проходящие границы, но выполнить это достаточно сложно, поскольку правда на стороне инженера, который выполнил установленный законом порядок проведения процедуры оповещения.

Установленные границы у смежных участков

1. Нередко межевание имеет место в тех ситуациях, когда у всех смежных участков границы уже установлены, то есть это фактически означает, что процедура согласования уже состоялась и хоть она проводилась по отношению к другим участкам, это означает, что противоречий между соседями нет, и все они подтвердили согласие с тем, каким образом проходят границы.

2. Если инженер при проведении работ относительно участка не обнаружит каких-либо неточностей или ошибок и проходящие границы будут в точности совпадать с проходящими межами соседних участков, в такой ситуации согласование не является обязательным.

3. С другой стороны, некоторые специалисты все же советуют при наличии такой возможности выполнить это действие, тем самым обезопасив себя от возможных судебных разбирательств, связанных с необходимостью изменения межи.

4. В определенных ситуациях подпись соседей является необходимой для того, чтобы межевой план все же имел юридическую силу и проходящая граница земельного участка была признана действительной.
5. Случаями, когда без подписи соседа межевой план не может признаваться действительным, следующие:

• Явка соседа на проводимое собрание. При этом он выражает свое несогласие с проходящей межой и, как следствие, межевой план без устранения причин такого несогласия не может считаться действительным;
• Сосед направил официальное письмо, в котором известил об определенных требованиях относительно проходящих границ (фактически несогласие с тем, каким образом кадастровый инженер видит расположение межей). В такой ситуации также должно иметь место устранение неточности, попытка все же договориться с соседом или, в крайнем случае, обратиться для защиты своих прав в суд;
• Отсутствовали процедуры оповещения заинтересованных лиц должным образом. То есть при наличии данных по местонахождению соседа ему не было послано уведомление.

Аналогичная ситуация также касается случая, если адрес проживания соседа не известен и при этом не было опубликовано объявление о проведении собрания в местном средстве массовой информации.

Сосед в таком случае имеет законное право впоследствии опротестовать результаты межевания и суд, скорее всего, будет на его стороне.

Что делать, если нет возможности найти собственников

То есть в тех случаях, если местонахождение соседа не известно, требуется обязательно соблюсти существующий порядок оповещения в таких случаях – оригинал того СМИ, в котором было опубликовано оповещение, подкладывается к межевому делу в качестве доказательства соблюдения положенного порядка.

Заключение

• Итак, лучшим вариантом при проведении согласования границ является согласие собственников всех соседних участков, которое они выражают посредством проставления подписи на проекте межевого плана.
• Несмотря на это, в определенных ситуациях межевание земельного участка без согласования с соседями провести возможно.
• Отсутствие их подписей в случаях, предусмотренных законодательством и при точном соблюдении всех установленных порядков оповещения заинтересованных лиц все же позволит оформить и получить готовое межевое дело и установить границы земельного участка.

Как провести свет на участок без построек — Юр-консультант

Провести электричество на участок без построек можно в любое удобное для вас время. Но прежде чем начинать подключение света, понадобится уточнить мощность приборов, которая потребуется вам для полноценного функционирования вашего дома. Помимо этого, важно произвести точный расчет расстояния, на котором должны быть расположены линии электричества относительно постройки.

Список необходимых бумаг

Если вы приняли решение провести ЭЭ (электроэнергию) к участку земли, то вам потребуется сначала написать соответствующее заявление, согласно установленному образцу.

После его заполнения вам необходимо обратиться в районную электростанцию (РЭС). Там вам выдадут разрешение на подключение электроэнергии.

Для этого, кроме заявления, вам понадобится собрать дополнительные бумаги и сделать их копии, заверенные у нотариуса, среди них:

• паспорт РФ и код идентификации;
• свидетельство, подтверждающее право владения участком земли;
• другие важные бумаги на участок;
• проект участка земли и электроподключения будущего дома, где должна быть указана информация о подключаемых электрических приборах и их мощности;
• документ, подтверждающий разрешение на возведение дома на этом участке.

После сбора всей документации, вам потребуется отослать ее заказным письмом, с дополнительно приложенной описью бумаг.

При отсутствии одного из перечисленных выше документов, организация обязана в срок до 6 дней после получения письма, оповестить вас об этом. В некоторых ситуациях РЭС может потребовать прислать дополнительно оригиналы конкретных бумаг из списка.

Это необходимо для официального подтверждения указанных данных. Отправленные вами бумаги будут являться основой для создания техусловий, без составления которых произвести подсоединение ЭЭ к участку будет невозможно.

В этих документах обязательно указываются технические данные проведения электричества.

После выполнения условий, вы сможете начать подведение электросетей. Важно учитывать, что техусловия должны быть утверждены не позже 2 лет с даты их создания.

Провести свет на участок без построек в некоторых случаях может быть невозможно. Причинами этого могут стать особенности техусловий ЭЭ или слишком высокая мощность показателей сети. При обнаружении таких моментов РЭС должна уведомить вас в письменном виде. Причем изменить что-либо в этом случае вы не сможете.

Затраты на подсоединение ЭЭ к земельному участку

Чтобы осуществить проверку техусловий вам потребуется заплатить около 500 рублей. Цены на подведение света к участку могут варьироваться. Точную стоимость можно будет установить после оценки мощности подключаемых приборов в ходе эксплуатации.

Если мощность подсоединяемой сети к земельному участку превысит 15 кВт, то затраты на ее подведение составят около 600 рублей. Причем работы выполняются только при условии, если электрический гусак будет удален от основных линий электропередач, не дальше 0,3 км для городской местности, и не дальше 0,5 км – для сельской.

Если вам нужно создать новую линию, которая, в свою очередь, предусматривает подведение сети на большое расстояние, тогда вам потребуетсясначала получить соответствующий разрешительный документ от органов местного самоуправления.

Каким образом осуществляется проведения ЭЭ?

Важно понимать, что подключение ЭЭ за пределами участка земли входит в обязанности РЭС. При этом сами работы осуществляются на основании созданного проекта.

Подключение линии электропередачи на участке должно быть сделано вами самостоятельно. Все затраты на выполнение монтажа и других работ могут варьироваться по цене. Ее расчет производится в индивидуальном порядке.

Особенностью подсоединения ЭЭ к земельному участку является проведение всех работ поэтапно. Здесь важно выполнять все техусловия, и только после их официального согласования:

1. подсоединение ЭЭ к земельному участку без постройки;
2. подтверждение исправности всех электрических устройств, которые будут эксплуатироваться, как приборы, контролируемые затраты ЭЭ;
3. составление акта обо всех сделанных работах;
4. скрепление бумаг на подсоединение ЭЭ подписями.

После того как от РЭС поступит положительное решение о возможности подключения электричества, вы сможете приступить к прокладке проводов и разводке ЭЭ.

Принципы подключение ЭЭ к строящемуся дому на земельном участке

Если вы планируете подключать линию электропередачи с одной фазой, тогда возьмите медный или алюминиевый электрокабель.

Главным условием подведения ЭЭ здесь является надежная изоляция всех электрокабелей. Проводка не должна иметь какие-либо повреждения.

Сначала осуществляется подведение двух проводов под опоры электролиний, один из которых будет первой фазой, а другой – нулем.

Провода должны быть расположены безопасно относительно друг друга. Если их подводят к стене из кирпича, то расстояние должно соответствовать 5 см. Если же – к стене из дерева, то провода размещаются в 10 см друг от друга.

Проем, созданный в стене, для вывода кабеля требуется закрыть с помощью цемента или бетона. Только потом можно будет осуществлять переход к подключению проводов к прибору, контролируемому потребление ЭЭ. Здесь важно придерживаться проекта.

Какими могут быть последствия самостоятельного подключения ЭЭ к земельному участку?

Никогда не подводите свет к участку земли самостоятельно, то есть без получения соответствующих разрешительных документов на проведение таких работ.

Это относится и к усилению мощности уже проведенной линии электропередач или приборов, контролируемых затраты ЭЭ. Такие действия признаны противозаконными, а значит, могут повлечь за собой наложение штрафов со стороны государства.

При выявлении установки распределительных и контролируемых приборов ЭЭ противозаконным путем, их необходимо немедленно демонтировать. Законом предусмотрено на этот счет полное отключение участка земли от электричества работниками РЭС.

Источник: https://law03.ru/land/article/kak-provesti-elektrichestvo-na-uchastok-bez-postroek

Подключение электричества к участку без строений: какие нужны документы

После оформления земельного участка в собственность встает вопрос о подключении электричества к земельному участку. Желательно об этом позаботиться до постройки дома.

Об электрификации земельного участка стоит позаботиться владельцу, и весь процесс, соответственно, ложится тяжким грузом на плечи собственника.

Начальный этап связан со сбором и подготовкой нормированного пакета документов.

Правила оформления пакета документов

В этот пакет входят следующие бумаги:

• документ, удостоверяющий личность собственника (паспорт). При выполнении работ от доверенного лица необходима доверенность, заверенная нотариусом;
• свидетельство о собственности на земельный участок;
• специально подготовленный чертеж участка с обозначением ближайшего столба линии электропередачи (ЛЭП);
• схема с обозначением размещения технического оборудования, газовой и водяной труб.

Что делать, если на твоем участке стоят электрические столбы?

24.05.2019

В Управление Росреестра по Чувашской Республике нередко поступают обращения, где собственники земельных участков жалуются на то, что по их территории проходят линейные объекты (линии электропередач, газопроводы, кабели связи), однако согласие на их размещение они не давали.

На днях в Управление обратилась Анастасия Павлова с жалобой на организацию. Она сообщила, что на её полевом участке стоят столбы линии электропередач, которые мешают возделывать землю.

При рассмотрении указанного обращения Управление установило, что администрация района выдала юридическому лицу разрешение на использование земельных участков сельскохозяйственного назначения для размещения воздушной линии электропередач. Однако на момент выдачи разрешения границы земельного участка Павловой не были определены.

Межевание земельного участка проводилось уже после установки линии электропередач. Кроме того, участок не был огорожен, насаждений, а также других признаков обработки и использования земли не имелось.

Соответственно, ни администрация района, ни подрядная организация не могли знать, что для установки столбов линии электропередач необходимо согласие правообладателя.

Управление не усмотрело оснований для привлечения собственника воздушных линий электропередач к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка.

В другом случае поступила жалоба от многодетной семьи о том, что администрация района для строительства жилого дома предоставила им земельный участок, через который проходят линии связи и установлена охранная зона.

Проект границ охранной зоны волоконно-оптической линии связи был утвержден постановлением администрации района, информация об охранной зоне внесена в Единый государственный реестр недвижимости. На момент приобретения многодетной семьей земельного участка он уже был обременен соответствующей охранной зоной.

Собственник земельного участка, который попадает в зону с особыми условиями использования территорий (например, охранную, санитарно-защитную зону), вправе требовать возмещения убытков, причиненных ограничением прав в связи с установлением, изменением таких зон. То есть многодетная семья вполне может обратиться в организацию, чьи линии связи проходят через их участок, за денежной компенсацией.

Чтобы не получить «кота в мешке» Управление рекомендует при приобретении земельных участков по сделкам (купли — продажи, аренды) либо по постановлениям муниципальных органов заказывать выписки об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости. Также можно требовать актуальную выписку у собственника земельного участка — продавца либо у муниципального органа.

Может ли собственник земельного участка требовать от СНТ плату за пользование его землей, на которой проходит водопровод и ЛЭП?

Если же такого согласия не было, то наличие сетей на вашем участке является нарушением ваших прав как собственника участка со стороны СНТ.

Однако правоприменительная практика также подтверждает, что отсутствие регистрации линейных объектов  не свидетельствует о том, что обременений не существует (апелляционное определение  Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-3887).

Отсутствие регистрации обременения на земельном участке можно объяснить тем, что ЛЭП и трубопровод,  вероятно, были возведены до вступления в силу Федерального закона от 21.07.

1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», когда регистрация еще не требовалась:

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного ФЗ № 122 (в ред. до 2017 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С 2017 года приведенная выше статья утратила силу, однако аналогичное положение содержится теперь в п. 1 ст. 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Итак, обременение фактически может быть, но оно не зарегистрировано в ЕГРН.

Собственник обремененного земельного участка вправе требовать собственника линейных объектов регистрации сервитута, а также вправе требовать соразмерную плату за пользование участком.

Существует положительная судебная практика по данному вопросу (кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-210).

Для регистрации, в первую очередь, необходимо направить соответствующее требование непосредственно в СНТ, которому принадлежит линия электропередачи и водопровод.

В случае отказа со стороны СНТ решить вопрос в добровольном порядке, у собственника обремененного земельного участка появятся законные основания обратиться в суд с исковым заявлением о признании обременения части земельного участка частным сервитутом и взыскании платы за пользование земельным участком.

Стоимость пользования участком согласуется сторонами в договоре, а при отсутствии такого соглашения — судом.

Что касается возможности подключения участка к существующим инженерным коммуникациям, то поно возможно двумя способами: через согласование с СНТ и индивидуально.  Подключение к СНТ возможно, если СНТ дает согласие. При этом СНТ может отказать вам в подключении на основании подпункта 10 пункта 10 статьи 21 Федерального закона от 15.04.

1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Исходя из этой нормы, инженерные сети являются общим имуществом СНТ, строились за счет целевых и членских взносов членов СНТ и для их нужд, имеют ограниченные мощности, заявленные СНТ при заключении договора с ресурсоснабжающими организациями из расчета потребностей только членов СНТ.

В таком случае, поскольку предельная мощность уже рассчитана исходя из количества членов СНТ и энергопринимающих устройств, вам могут разрешить подключение только с существенными ограничениями. Например, вместо положенных 15 кВт, Вам, скорее всего, достанется только 1,5-2,0 кВт. При этом отказ СНТ будет основан на законе, и его нельзя оспорить в суде.

Ресурсоснабжающие организации неохотно соглашаются работать по индивидуальным заявлениям. Однако у вас есть полное право написать заявление на подключение электричества и воды отдельно от СНТ.

Для чего вам необходимо обратиться в территориальные подразделения ресурс снабжающих организаций: филиал ПАО «Мосэнергосбыт» в городе Егорьевске и водоканал МУП КХ «Егорьевские инженерные сети».

В любом случае подключение индивидуальных пользователей производится в следующем порядке.

Для подключения к электросетям нужно подготовить и подать соответствующие документы: заявку на технологическое присоединение; схему расположения энергопринимающих устройств на участке; копии документов, подтверждающих право собственности на данный дачный участок; доверенность на представителя, если к передаче заявки привлекается представитель. После подачи всех документов вместе с заявлением, сетевая компания выдает технические условия, которые вы должны реализовать на своем участке. Их срок действия составляет не менее 2-х лет. В течение этого времени Вы обязаны выполнить все технические работы по обеспечению условий на своем участке самостоятельно. После того как все технические условия выполнены, представители сетевой организации проводят проверку и осуществляют непосредственное подключение к электросети.

Для подключения к водопроводу вам необходимо подготовить следующие документы: заявление на технологическое присоединение; план с указанием всех наземных и подземных коммуникаций; правоустанавливающие документы на дом и земельный участок; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (паспорт, доверенность). Через 1 месяц после подачи всех документов вместе с заявлением, отделение водоканала выдает технические условия. После реализации этих условий нужно обратиться в водоканал для выбора организации, которая осуществит прокладку и подключение водопровода путем врезки в систему водоснабжения. Завершающей процедурой станет установка и составление акта ввода приборов учета в эксплуатацию, и заключение с вами договора на технологическое присоединение с актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Иск об обязании убрать электрический кабель, проходящий через земельный участок истца, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчиком после проведения работ по установке новых опор для линии электропередачи установлена воздушная линия электропередачи с самонесущими изолированными проводами, которая размещена по центру участка истца, доказан, при этом проект устройства данной линии электропередачи у ответчика отсутствует

Судья Косарев Е.А.

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,

при секретаре ТАС,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 июня 2014 г. дело по апелляционной жалобе ответчика НСТ «Монтажник» на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2014 г., которым суд удовлетворил исковые требования ВТГ к НСТ «Монтажник» об обязанности устранить нарушения права собственности.

Суд обязал НСТ «Монтажник» устранить нарушения права собственности ВТГ — перенести воздушную линию электропередачи, проходящую над земельным участком по , в НСТ «Монтажник» в г. Новосибирске, в соответствии с требованиями нормативных документов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя СНТ «Монтажник» СТБ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ВТГ обратилась в суд с иском к НСТ «Монтажник» об обязанности устранить нарушения права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 674 кв. м, расположенного по адресу: . Ее земельный участок и жилой дом находятся в границах земельного участка, отведенного НСТ «Монтажник».

• Председатель НСТ «Монтажник», организовав проведение работ по замене электрических проводов, протянул электрический кабель по центру принадлежащего ей земельного участка.
• Работы проведены таким образом, что электропровод соприкасается с крышей строения, принадлежащего истцу.
• Данное строение крыто метало-черепицей, при эксплуатации электропроводки возможно замыкание, что приведет к возгоранию и уничтожению имущества.
• Истец просила суд обязать ответчика НСТ «Монтажник» устранить нарушения ее прав, а именно: убрать электрический кабель, проходящий через участок, расположенный по адресу: , обеспечив провод электрического кабеля вдоль границы ее земельного участка.
• Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное, направить встречное исковое заявление НСТ в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
• Апеллянт считает, что в решении суд неверно установил то обстоятельство, что над земельным участком и домом истца ответчик установил воздушную линию электропередач с самонесущими изолированными проводами.
• На момент строительства дома линия уже существовала, истец возводила строение под проводами, ВТГ неоднократно указывали на это соседи, которых суд не посчитал нужным допросить в качестве свидетелей.
• Как отмечает ответчик, истец оформила строение в собственность по «дачной амнистии» — без получения соответствующих разрешений и согласований.
• По мнению представителя НСТ «Монтажник», если решение районного суда вступит в законную силу и будет исполнено, все товарищество останется без электричества и воды, так как денежных средств на перенос линии у НСТ нет.

По утверждению апеллянта, суд необоснованно отказал ответчику в приеме встречного иска, сославшись на ст. 138 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из ее доводов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.

12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу положений ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено судом первой инстанции, ВТГ является собственником земельного участка, площадью 674 кв. м, расположенного по адресу: , и жилого , находящегося на нем.

1. Материалами дела подтверждается, что над земельным участком истца и ее домом НСТ «Монтажник» после проведения работ по установке новых опор для линии электропередачи установил воздушную линию электропередачи с самонесущими изолированными проводами, которая размещена по центру участка.
2. Проект устройства указанной линии электропередачи у ответчика отсутствует.
3. Ранее воздушные линии электропередачи на участке истца были расположены иначе, так как ВТГ на основании согласования с предыдущим председателем НСТ и представителем «Роспотребнадзора», за свой счет, установив дополнительные опоры, установила линию электропередачи по границе участка, перенеся ее с места расположения в центре участка, определенного при создании НСТ.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненному АНО Сибирский центр технической диагностики и экспертиз «Диасиб», участок воздушной линии электропередачи (ВЛИ), проходящей над домом ВТГ, выполнен с использованием самонесущих изолированных проводов (СИП). Реконструкция ВЛИ была проведена без проектной документации, и как следствие, расчет на остаточную прочность элементов ВЛИ не производился. ВЛИ после реконструкции не была принята должным образом.

При этом расстояние от провода до крыши здания составляет менее 2,5 метра, расположение провода (СИП) над строением, расположенным по адресу: , НСТ «Монтажник», , не соответствует требованиям НТД, а именно: не соответствует требованиям: п. 1.3.2 ТЭЭП-2003, п. 2.3.5 ПТЭЭП-2003, п. 2.4.57 ПУЭ.

Постанавливая решение по данному делу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика в условиях обозначенных работ по замене электрических проводов воздушной линии электропередачи в товариществе были нарушены права истца, подлежащие судебной защите в порядке ст. 304 ГК РФ.

При этом суд обоснованно принял за основу указанное экспертное заключение, оснований сомневаться в правильности и объективности которого не имеется.

Разрешая заявленный спор, суд правомерно принял во внимание то обстоятельство, что состав гражданского правонарушения со стороны ответчика подтвержден надлежащими доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Воздушная линия электропередачи, проходящая над земельным участком ВТГ, не соответствует требованиям нормативных документов и устроена без проекта, нахождение воздушной линии электропередачи в месте ее расположения нарушает права истца, а потому заявленные ВТГ требования к ответчику подлежат удовлетворению.

• Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на правильном применении норм материального права.
• Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта.
• Как видно из материалов дела, изложенные в апелляционной жалобе основания отмены судебного решения были предметом судебного исследования и не нашли подтверждения, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной ин станции как несостоятельные.
• Ссылки апеллянта на отсутствие у НСТ денежных средств для переноса воздушной линия электропередачи на существо постановленного решения суда не влияют, а потому не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены решения суда.
• Судебная коллегия также полагает необоснованными доводы жалобы о неправомерности отказа суда в принятии встречного искового заявления о сносе дачного дома истца.

Суд принимает встречное исковое заявление в случаях, определенных ст. 138 ГПК РФ. При этом, отказ в принятии встречного иска не препятствует НСТ обратиться в суд с самостоятельным иском, и не является основанием для отмены решения по настоящему делу.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым дал соответствующую правовую оценку, основанную на нормах материального права, в полной мере исследовал доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда не противоречат материалам дела, а потому решение суда является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, направленных на иную оценку доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 — ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2014 г. в пределах доводов апелляционной инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика НСТ «Монтажник» — без удовлетворения.

Правовые последствия подключения к объектам чужой газовой инфраструктуры без согласования с её собственником

Как правило, в случае газификации населенного пункта подключение частных жилых домов к объектам газовой инфраструктуры происходит приблизительно в одно и то же время.

В такой ситуации не возникает проблем, связанных с необходимостью согласования подключения к имеющемуся газопроводу, принадлежащему смежному землепользователю на праве собственности (в силу абз. 6 п.

2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г.

№ 410, к внутридомовому газовому оборудованию в домовладениях относятся находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа; т.е. газовые трубы, проходящие внутри земельного участка собственника, принадлежат ему же).

В тех же случаях, когда объектом газификации является отдельно взятый жилой дом, в то время как смежные объекты недвижимого имущества газифицированы, возникает необходимость такого согласования.

В настоящее время порядок определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314.

Согласно п.

34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

П. 14 Правил предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

Действующее законодательство не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Судебная практика исходит из того, что при наличии технической возможности основной абонент не вправе препятствовать лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, в подключении к существующим сетям газоснабжения.

Также судебная практика исходит из того, что подключение к газопроводу основного абонента со стороны лица, имеющего намерение газифицировать принадлежащий ему объект, во всяком случае не способствует уменьшению объема права собственности на газопровод.

Суды используют разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», гласящие, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, само по себе подключение жилого дома лица, имеющего намерение его газифицировать, к газопроводу основного абонента не приводит к нарушению прав того как собственника инженерной сети.

При этом несоблюдение порядка согласования действий по подключению к газопроводу основного абонента не лишает последнего права требовать с лица, подключившегося к газопроводу основного абонента, в свою пользу денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению газопровода.

Иными словами, если произошло подключение к имеющемуся газопроводу и не было получено согласия его собственника, то это, увы, не означает, что имеются основания для обращения в суд с исковыми требованиями об устранении препятствий в виде незаконной врезки в газовую трубу и ее демонтаже.