Жизнь студента не всегда бывает беспечной и веселой. Периодически каждого учащегося настигает «полоса» трудностей, неудач. Главное, чтобы все эти помехи не привели к серьезным и плачевным последствиям – отчислению из ВУЗа.
Во избежание данной проблемы студентам целесообразно соблюдать все правила образовательного заведения, добросовестно выполнять свои учебные обязанности (посещать занятия, отвечать на них, активно работать над собой, выполнять домашнее задание и письменные проекты и пр.).
К сожалению, от неудач никто не застрахован. Возникновение на пути к учебному и научному пьедесталу проблем обусловлено рядом факторов:
- Студенту тяжело дается образовательная программа;
- Студент проявляет апатию по отношению к учебе, имеет слабую подготовку или мотивацию;
- Студент не понимает всей ответственности за свои действия и пр.
Если же учащегося все же отчислили из образовательного учреждения, то не стоит паниковать. На этом его путь по профессиональному становлению не прекращается. Сегодня мы расскажем, какие действия он может предпринять, чтобы восстановиться в ВУЗе.
За что отчисляют?
Спешим вас обрадовать: ни один СУЗ или ВУЗ не станет отчислять учащегося просто так. Во-первых, отчисление портит престиж и статистику учебного заведения, снижая его рейтинг и востребованность. Во-вторых, если учащийся поступал на коммерцию, то при отчислении учебный центр утратит «источник доходов». Поэтому в большинстве случаев студентам предоставляют время на «исправление».
Почему студентов могут отчислить из учебного заведения?
Отчисление из образовательного заведения производится по трем основаниям:
- Собственное желание учащегося: при переводе из одного ВУЗа в другой, при нежелании учиться, по семейным обстоятельствам, из-за финансовых трудностей и пр.
- По уважительной причине: любое основание данного характера должно быть подтверждено документально. К ним относят наличие серьезного заболевания и необходимость оперативного лечения (заболевание, как у самого студента, так и у его близкого родственника), семейные обстоятельства (болезнь или смерть близкого родственника, рождение ребенка), призыв на службу в армию и пр.;
- По неуважительной причине: к данному основанию относят те события, повлекшие отчисление, которые возникли исключительно по вине учащегося. Например, неуспеваемость (студент не сдал более 70-80% зачетов и экзаменов), несоблюдение внутреннего распорядка ВУЗа, невыход из академического отпуска и пр.
В любом случае, решение об отчислении принимает деканат и ректорат только после беседы со студентом и выяснения причин: что привело к данной ситуации, как учащийся сам оценивает и воспринимает ее, готов ли он к «реабилитации» и стоит ли ему давать этот шанс «здесь и сейчас» и пр.
Если у студента наблюдаются следующие первые признаки «учебного недомогания», которые могут в перспективе привести к отчислению, то ему следует срочно задуматься о своем положении и искать выход из него:
- Низкая успеваемость по предметам (независимо от количества дисциплин. К отчислению может привести неуспеваемость даже по одному предмету);
- Наличие прогулов, неявок на занятия по неуважительным причинам, неотработанные пропуски (в большинстве случаев для отчисления достаточно пропустить половину занятий, предусмотренных учебным планом);
- Не сданные вовремя обязательные письменные проекты, без которых невозможно получить допуск к сессии. К данному виду относят курсовые работы, отчеты по практике и пр.
- Напряженные отношения с преподавателями и одногруппниками из-за несоблюдения правил порядка в ВУЗе и пр.
Если у Вас встречается хоть один из вышеуказанных факторов, то необходимо срочно сесть и обдумать ситуацию, наметить для себя «реабилитационный план», который позволит улучшить положение и избежать проблем в будущем. Далее останется лишь действовать согласно «разработанной миссии».
Как восстановиться в ВУЗе?
Независимо от причины отчисления, каждый студент имеет право на восстановление в учебном заведении по той же специальности, которую он осваивал.
Воспользоваться этим правом он может в течение 5 лет с момента отчисления (важно уложиться именно в это временной период, в противном случае документы никто не примет и возобновить обучение не удастся, придется поступать на общих основаниях с «ноля»).
Схема восстановления в ВУЗе
Существует «стандартный ход» по восстановлению студента в высшем образовательном заведении. Он работает независимо от причины, повлекшей за собой «преждевременный уход от учебы».
Шаг №1. Заявление на восстановление и пакет основных документов.
Для начала студенту нужно написать заявление о восстановлении на имя ректора.
К нему целесообразно приложить следующие документы: паспорт, диплом или аттестат (с которым он ранее поступал в образовательный центр), академическая справка или справка, подтверждающая факт освоения определенной части учебной программы, фото. Если причина отчисления была уважительной, то необходимо также подтвердить ее документально.
По возможности также можно предоставить рекомендательное письмо или характеристику (притом она должна быть исключительно положительной) от декана.
Перед сбором документов необходимо уточнить их перечень непосредственно в ВУЗе.
Шаг №2. Предоставляем документы в ректорат.
Далее студенту предстоит очередная встреча с деканом и ректором. Сначала он предоставит все необходимые документы в ректорат, завизирует свое заявление у секретаря.
Затем он уточнит возможность восстановления: имеются ли свободные места, условия обучения (что необходимо пересдать и сдать и пр.), необходимость проведения конкурса и пр.
В случае невозможности восстановления на очное отделение. ВУЗ имеет право предложить продолжить обучение на заочной основе. Выбор только за студентом. Никто не предоставит гарантий, что в следующем году он сможет восстановиться на очную форму. Не торопитесь отказываться, порой перевестись с «заочки» на «очку» гораздо легче!
Шаг №3. Беседа с ректором.
Это обязательный, но в то же время больше формальный этап. Ректор должен будет выяснить, нацелен ли студент на освоение профессии, готов ли он к трудностям (например, ко сдаче «хвостов»), понял ли он свои ошибки, извлек ли урок и пр.
Помимо этого, ректор имеет право провести оценку знаний в рамках освоенной учащимися программы. Все это проходит в виде обычного собеседования или тестирования. В некоторых случаях допускается создание специальной аттестационной комиссии. На основе результатов «оценки» ректорат принимает решение о восстановлении.
Особенности восстановления в ВУЗе после отчисления
Правом на восстановление обладают все отчисленные студенты. По закону ни один ВУЗ не может отказать в его реализации, если соблюдены все необходимые правила и условия.
Восстановление «нерадивого учащегося» происходит по следующему принципу: студент «зачисляется» на тот же курс, с которого был отчислен. При этом он обязан ликвидировать все имеющиеся у него долги, академическую задолженность. На это ему предоставляется немало времени – до начала предстоящей (первой после восстановления) сессии.
Специфика процедуры восстановления
Важно знать, что при отчислении по уважительной причине за студентом «сохраняется место» на протяжении 5 лет. Например, если вы были вынуждены «бросить учебу» в высшем образовательном заведении по семейным обстоятельствам, из-за службы в армии, то место Вам будет гарантировано. Но если отчисление было по «неуважительной причине», то никто не предоставляет никаких гарантий и возможностей.
Если студент был отчислен из-за неуспеваемости, то для восстановления ему необходимо сначала получить одобрение деканата/ректората, соответствующий документ-разрешение, затем ликвидировать все задолженности и только после этого он может написать заявление о восстановлении и рассчитывать на продолжение пути по «профессиональному становлению». Если ликвидировать «хвосты» не удается, то ВУЗ может предложить восстановиться на заочное отделение или на курс младше.
При восстановлении на заочное отделение студенту придется ликвидировать лишь разницу в предметах, так как учебные планы немного разнятся. При «повторном зачислении» на курс младше «хвостов» просто не будет и можно спокойно продолжить освоение выбранной специальности.
Если причиной отчисления стало несоблюдение договорных условий или финансовые трудности (неуплата услуг Вуза), то это относится к разряду «неуважительных» причин, но при этом восстановиться на ее фоне легко! Достаточно написать соответствующее заявление, оплатить задолженность и ликвидировать «учебные долги».
Эксперты отмечают, что сложнее всего приступить к продолжению профессионального развития в Вузе после отчисления из-за неуспеваемости. Здесь студенту придется доказать свою состоятельность, решительность и готовность, ликвидировать все долги, а непосредственно решение о его восстановлении будет приниматься непосредственно деканом и ректором.
Важно отметить, что восстановиться после отчисления можно только в следующем учебном году (не раньше!). Притом восстановление возможно только в том учебном центре, где Вы начинали осваивать профессию. Восстановиться в другом ВУЗе невозможно!
Процедура восстановления в учебном заведении длительная. Рассмотрение соответствующего заявления занимает около 14 рабочих дней. Если студент «просрочил» возможность восстановления, то ему лучше всего поступать заново на общих основаниях и осваивать профиль с самого начала.
Как восстановиться в ВУЗе после отчисления
Многие ошибочно предполагают, что из высших учебных заведений исключают только ленивых учащихся. Однако в реальной жизни под отчисление вполне может попасть абсолютно любой, даже самый старательный студент. Что же нужно сделать, чтобы восстановиться после отчисления? Давайте разберемся.
Содержание:
Уважительные причины
К ним причисляют следующие ситуации:
- Неудовлетворительное состояние здоровья, либо необходимость пройти реабилитационный курс по его восстановлению после серьезной болезни или осложнений. В данном случае, необходимо предоставить в деканат ВУЗа официальный подтверждающий документ от лечащего врача.
- Уход за родственником, который имеет серьезные проблемы со здоровьем или является инвалидом и требует постоянного присмотра.
- Желание послужить родине и добровольно записаться в армию. В такой ситуации необходимо предоставить ВУЗу повестку.
- Беременность или необходимость ухаживать за младенцем.
- Временные трудности с оплатой учебы из-за тяжелого финансового положения. Как правило, этот пункт относится к контрактникам.
- Нестабильное материальное положение учащегося на бюджетном отделении. В данной ситуации желательно предоставить в деканат копию справки о финансовых доходах семьи.
- Незапланированный переезд в иной населенный пункт.
- Переход в другой ВУЗ.
Для предотвращения учебы по личной инициативе или в силу других уважительных причин, следует составить заявление и подать его в ректорат. Как только выйдет приказ об отчислении, студенту выписывается академсправка или выдается документ о пройденном обучении.
Неуважительные причины
Поводом для исключения из ВУЗа могут послужить:
- Пропуск более чем 80% занятий.
- Задолженности по трем и более экзаменам и неспособность их пересдать на дополнительной сессии.
- Несоблюдение правил, установленных уставом ВУЗа.
Как правило, практически каждого студента пытаются «тащить» до последнего, предоставляя много поблажек и возможностей для пересдачи экзаменов и зачетов. Однако руководство очень строго относится к нарушителям устава ВУЗа. К нарушениям, являющимся поводом для отчисления, относятся:
- низкая успеваемость;
- несоблюдение установленных правил общежития;
- неявка на занятия после прекращения академотпуска;
- несоблюдение стандартных правил поведения;
- неуважительное, оскорбительное отношение к преподавателям;
- пропуск занятий без оснований и объяснений;
- невыполнение условий обучения на контрактной основе (к примеру, на счет ВУЗа не поступила оплата за учебу).
Как только будет оформлен приказ об исключении, учащийся получает справку о незаконченном высшем образовании.
Сроки и права
Если причиной для отчисления является уважительный повод или личная просьба учащегося, то он имеет возможность восстановиться и продолжить обучение на прежнем месте в течение пяти лет. Как правило:
- Если студент продолжает учебу на прежней форме обучения, то контрактник оплачивает ту же сумму, которую платил до отчисления, а студент-бюджетник продолжает учебу за счет государства.
- Студента могут восстановить на предыдущий факультет лишь в случае наличия свободных мест. При отсутствии таковых, существует возможность договориться о переходе на иную, сопоставимую специальность, но при условии, что там имеются свободные места.
- Если поводом для отсутствия учащегося являлась академзадолженность, то официально учебное учреждение вправе отказать в возвращении к обучению. Однако в реальной жизни все не так плохо – при наличии доступных мест многие заведения восстанавливают учащихся после сдачи прежних «хвостов».
Если с момента отчисления прошло более пяти лет, то решение о возвращении на прежний курс зависит исключительно от благосклонности ВУЗа. Если же поводом для исключения была неуважительная причина, то восстановиться на прежнее место возможно лишь на контрактной основе.
Документы для восстановления
Для возобновления своего статуса на прежнем месте требуется собрать определенный пакет документов и сделать пару ксерокопий каждого. Вот их список:
- паспорт;
- справка, которая выдавалась студенту при отчислении;
- аттестат о среднем образовании;
- несколько фотографий соответствующего размера;
- медицинская справка, согласно установленной учебным заведением форме;
- документы, раскрывающие причину отчисления.
Последовательность действий для восстановления в ВУЗе после отчисления.
По уважительной причине или собственному желанию
В этом случае необходимо сделать следующее:
- Узнайте о наличии свободных мест на ваш прежний курс и специальность. Если их нет, чтобы не потерять впустую год, рассмотрите вариант о переходе на другую аналогичную специальность, факультет или даже ВУЗ.
- Составьте и отправьте заявление ректору учебного заведения.
- Соберите требуемый пакет документов.
Если свободных мест на бюджете нет, то ВУЗ в качестве альтернативы вполне может предложить переход на контрактную или заочную форму обучения. Это отличный выход, чтобы продолжить обучение и не терять еще один год, однако окончательное решение за вами.
Если у студента с прошлого обучения остались «хвосты», тогда после одобрения заявки на восстановление ему придется их пересдать.
Как правило, подобная пересдача проходит перед членами комиссии, а не одним преподавателем.
Если вы чувствуете, что многое подзабыли и в данный момент ваших знаний не хватит для сдачи «хвостов» на необходимый балл, лучше отложите возврат в университет или восстановитесь на курс ниже.
По неуважительной причине
Для такого случая характерен немного другой подход:
- Выясните принятый в вашем ВУЗе порядок действий. В большинстве случаев, студенты, «вылетевшие» из ВУЗа на первом курсе, вынуждены поступать заново.
- Напишите заявление и предоставьте его на рассмотрение ректора. Если отчисление связано с неуспеваемостью, то в деканате необходимо взять специальный бланк и заполнить его.
- Подготовьте документы, которые требуются для восстановления.
- Спустя некоторое время, вам назначат день и время для встречи с ректором. В ходе этой беседы следует продемонстрировать свое желание учиться и убедить ректора, что на этот раз вы настроены серьезно.
- Если ректор одобрит просьбу, то вам придется сдать «хвосты» перед членами комиссии. При изменении учебной программы за время отсутствия, придется сдавать еще и разницу.
Если отчисление произошло из-за неуплаты обучения, то восстановиться можно лишь при наличии свободных мест. В данном случае, последовательность действий такова: заполняете бланк заявления на восстановление, оплачиваете задолженность и сдаете «хвосты».
При отказе в восстановлении
Если студенту отказали в возвращении в стены родного ВУЗа, стоит рассмотреть вариант восстановления в другом учебном заведении с аналогичным профилем. Отчисленного студента примут только на общей основе и исключительно на платное отделение.
Теперь вы знаете, как восстановиться в ВУЗе после отчисления. Независимо от причины исключения, у вас есть шанс все же получить необходимые знания.
Порядок восстановления граждан, отчисленных из училища
Главная страница Обучающимся Социальные гарантии Порядок восстановления граждан, отчисленных из училища
Вопрос о восстановлении отчисленных из училища курсантов рассматривается ученым советом училища по ходатайству военного комиссара по месту жительства граждан (командира воинской части, в которой проходит военную службу отчисленный военнослужащий).
Рассматриваются следующие показатели (сведения):
- срок с момента отчисления (не должен превышать 5 лет);
- количество восстановлений (повторное восстановление не допускается);
- наличие в училище вакантных должностей курсантов;
- наличие в училище подготовки по военной специальности (специализации) соответствующей военной специальности (специализации) по которой обучался претендент на восстановление до отчисления или другой военной специальности (специализации) в рамках одного направления подготовки.
Ходатайство военного комиссара (командира воинской части) должно содержать информацию о соответствии претендента требованиям, установленным для граждан, поступающих в вуз (на военную службу по контракту):
- наличие гражданства Российской Федерации;
- отсутствие высшего образования;
- категория годности по состоянию здоровья (категория «А»);
- наличие оформленного в установленном порядке допуска к государственной тайне по первой форме;
- отсутствие в отношении претендента вынесенного обвинительного приговора, которым назначено наказание;
- отсутствие ведущегося в отношении претендента дознания либо предварительного следствия или переданного в отношении него в суд уголовного дела;
- отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления;
- отсутствие фактов отбывания наказания в виде лишения свободы;
- отсутствие административных наказаний за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
- отсутствие наказаний, установленных вступившим в законную силу решением суда, в виде лишения на определенный срок права занимать воинские должности, в течение указанного срока.
Уровень физической подготовленности (положительная оценка по нормативам физической подготовки, предусмотренным для курсантов того курса, на который восстанавливается претендент), а также категория профессиональной пригодности к обучению на основании психологического, психофизиологического обследования и социально-психологического изучения (с учетом заключения о профессиональной пригодности военного комиссариата (воинской части), а также проявлений соответствующих качеств претендента в процессе учебно-служебной деятельности до отчисления и других характеризующих материалов) проверяются непосредственно в училище.
Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ
- Утверждены
- Президиумом Верховного Суда
- Российской Федерации
- «31» июля 2019 года
- Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ
- Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.
- Кроме того, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ «О внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» расширен предусмотренный частью 32 статьи 72 УК РФ перечень преступлений, совершение которых препятствует применению льготных правил зачета наказания.
- Изучение материалов судебной практики выявило наличие у судов вопросов в связи с применением положений статьи 72 УК РФ в новой редакции как при постановлении приговора, так и в ходе его исполнения.
I. Вопросы, возникающие при постановлении приговора
Вопрос 1: Какой период содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с частью 3 1 статьи 72 УК РФ?
Ответ: По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 , 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Вопрос 2: Что следует считать началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом новой редакции статьи 72 УК РФ?
Ответ: В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Вопрос 3: Какое решение надлежит принять суду при постановлении приговора, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок наказания, назначенного подсудимому судом?
Ответ: В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.
1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.
Вопрос 4: При назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, следует ли указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ?
Ответ: Нет, не следует.
Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.
Например, в случае отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (часть 5 статьи 74 УК РФ) в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.
Вопрос 5: Применяются ли льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений?
- Ответ: Применяются, за исключением случаев:
- – назначения окончательного наказания на основании частей 2 или 3 статьи 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в части 32 статьи 72 УК РФ;
- – назначения окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 32 статьи 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
Вопрос 6: Возможно ли применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ?
Ответ: Да, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Например, лицо по первому приговору осуждено по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору – по части 2 статьи 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Вопрос 7: При назначении наказания по совокупности приговоров подлежат ли учету положения статьи 72 УК РФ в новой редакции по первому приговору, если он не пересматривался на основании статьи 10 УК РФ?
Ответ: Да, подлежат. Если предыдущий приговор не пересматривался на основании статьи 10 УК РФ, то при определении в соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений статьи 70 УК РФ.
Вопрос 8: Применяются ли положения частей 3.1 и 3.4 статьи 72 УК РФ к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года?
Ответ: Вопросы действия указанных норм во времени должны разрешаться на основании статей 9 и 10 УК РФ.
Положения пунктов «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.
Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.
С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.
Вопрос 9: Какой период нахождения лица под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, установленным в части 3.4 статьи 72 УК РФ?
Ответ: По смыслу части 3.4 статьи 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями частей 3 и 4 статьи 72 УК РФ зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.
Вопрос 10: В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
Ответ: В данном случае следует произвести зачет по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ.
Например, до вступления в законную силу приговора суда, по которому было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, лицо находилось под домашним арестом в течение 12 месяцев.
Согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ 12 месяцев домашнего ареста соответствуют 6 месяцам содержания под стражей.
В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.
С учетом этого 12 месяцев домашнего ареста следует зачесть в срок наказания как 1 год 6 месяцев исправительных работ.
Вопрос 11: Как засчитывается в срок лишения свободы время принудительного нахождения подозреваемого, обвиняемого в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда?
Ответ: Время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.
Время принудительного нахождения в указанных медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.
II. Вопросы, возникающие при исполнении приговора
Вопрос 12: Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
- Ответ: Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
- В частности, они не применяются:
- а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
- б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 6.4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 602 , частью 6 статьи 751 УИК РФ;
- в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;
г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос 13: Какое решение по зачету наказания должен принять суд при пересмотре приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ?
Ответ: По смыслу закона в постановлении о пересмотре приговора на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ суд указывает на зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу со ссылкой на конкретную часть (пункт) статьи 72 УК РФ, период зачета и правила расчета (коэффициенты), установленные в новом законе.
Вопрос 14: Подлежат ли пересмотру приговоры в тех случаях, когда согласно положениям статьи 72 УК РФ зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день?
Ответ: Нет, не подлежат.
Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, пункт «а» части 3.1 , часть 3.2 статьи 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.
В этих случаях при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует отказать в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.
Вопрос 15: При пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ, возможен ли учет положений нового уголовного закона по первому приговору?
Ответ: Да, возможен, если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке статьи 10 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.
Вопрос 16: Применяется ли Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания?
Ответ: Да, применяется. В этих случаях размер оставшейся не отбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
Вопрос 17: Возможно ли изменение коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ?
Ответ: Нет, невозможно.
Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ как в сторону улучшения условий отбывания наказания (например, в случае перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК РФ), так и в сторону их ужесточения (например, при замене колонии-поселения на колонию общего режима согласно части 4 1 статьи 78 УИК РФ).
- Судебная коллегия по уголовным делам
- Верховного Суда Российской Федерации
- Управление систематизации законодательства
- и анализа судебной практики
- Верховного Суда Российской Федерации
Освобождение от наказания по уголовному делу – не повод восстановить статус адвоката
В конце февраля Совет АП Санкт-Петербурга рассмотрел заявление бывшего адвоката К., статус которой был прекращен в связи с вынесением ей обвинительного приговора по делу о даче взятки следователю. Особенностью дела стало то, что апелляционный суд изменил приговор, освободив женщину от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Весной 2017 г. адвокат К. была признана виновной в даче взятки следователю и осуждена по ч. 1 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. Как следует из приговора, в конце 2015 г. К.
предлагала следователю взятку за изменение квалификации преступления ее подзащитному на менее тяжкий состав.
Через несколько недель следователь проинформировал об этом руководство, после чего при участии сотрудников УФСБ было проведено санкционированное судом ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого К. была задержана в момент передачи денег.
В судебном заседании К. свою вину в совершении преступления не признала, а в последующем она и ее защитники подали апелляционные жалобы, в которых они просили отменить обвинительный приговор и оправдать ее.
В частности, в них отмечалось, что приговор вынесен без учета и надлежащей оценки всех доводов защиты об отсутствии в действиях К. признаков преступления, предусмотренного ст.
291 УК РФ, а в деле отсутствуют достаточные допустимые и достоверные доказательства ее вины.
Также защита К.
указывала, что ряд процессуальных документов, на основании которых строилась позиция стороны обвинения, содержат пробелы и противоречия, которые в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не позволили установить юридически важные факты, необходимые для доказывания по уголовному делу, в связи с чем они не могут являться доказательствами и не могли быть использованы судом при постановлении приговора.
Кроме того, обращалось внимание на то, что материалами уголовного дела достоверно не установлены дата, время и обстоятельства, при которых К. высказала следователю предложение о переквалификации действий ее подзащитного за взятку.
Подчеркивалось, что сам следователь на протяжении длительного времени не совершал каких-либо действий по информированию руководства о якобы преступных действиях К.
, что, по мнению стороны защиты, прямо свидетельствовало о заведомой ложности его показаний и о провокации взятки.
Сама К. в своей жалобе указывала, что передача денег была предназначена для «получения достоверных сведений от потерпевших в процессе допроса» по делу ее подзащитного.
Таким образом, действия следователя при реализации указанной просьбы не относятся к полномочиям представителя власти и организационно-распорядительным функциям, следовательно, не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Кроме того, К. указывала на то, что в ходе ОРМ была произведена выемка соглашения об оказании юридической помощи между ней и ее доверителем Л. в нарушение требований п. 7 ч. 2 ст. 29 и ст. 165 УПК РФ.
Таким образом, постановление следователя о производстве выемки, протоколы выемки и осмотра, а также постановление о признании указанных предметов вещдоками являются недопустимыми в качестве доказательств.
Осенью 2017 г. апелляционные жалобы были рассмотрены в судебном заседании, при этом срок давности по привлечению К. к ответственности уже истек.
Осужденная и ее защитник поддержали доводы жалоб, при этом женщина заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В то же время прокурор просила изменить приговор, освободив К. от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции заключил, что выводы о виновности К. в совершении дачи взятки должностному лицу лично подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Все доводы в ее защиту, аналогичные приведенным в жалобах, уже тщательно проверялись судом, им дана оценка и они опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
В частности, апелляция указала, что вина К. подтверждена показаниями ряда свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора, не доверять которым у суда не имеется оснований. Все противоречия в их показаниях были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами.
При этом суд указал, что в основу приговора первая инстанция положила показания самой К., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой. В частности, из них следует, что 3 сентября 2015 г. К.
после предъявления ее подзащитному обвинения интересовалась у следователя о возможности каким-либо образом переквалифицировать действия ее доверителя на менее тяжкий состав и предлагала за это 25 тыс. руб.
После этого она несколько раз созванивалась со следователем, обговаривала обстоятельства уголовного дела, просила поговорить с потерпевшими и убедить последних изменить показания, а затем при встрече 10 сентября хотела передать следователю деньги, но тот отказался их взять, сообщив, что это незаконно. В октябре К.
встретилась со следователем в кафе и вновь попросила переквалифицировать действия ее подзащитного на менее тяжкий состав и передала деньги. После этого к ним подошли сотрудники УФСБ и сообщили, что она задержана.
Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что показания К. были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката и правильно оценены судом как объективные и достоверные.
«Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку признательные показания осужденной по фактическим обстоятельствам согласуются с данными, полученными при производстве других следственных действий», – указала апелляция.
Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о необходимости освободить К. от назначенного ей наказания по ст. 291 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд указал, что поскольку в жалобах К.
и ее адвокатов содержались доводы об отсутствии достаточных допустимых и достоверных доказательств вины осужденной, а также указывалось на необходимость постановления в ее отношении оправдательного приговора и эти доводы были поддержаны в судебном заседании, то основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности не усматриваются.
В то же время апелляционный суд согласился с доводами К. о необходимости исключения из числа доказательств соглашения об оказании юридической помощи между ней и Л. Однако суд указал, что это не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора, поскольку выводы суда о виновности К. подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, приговор в отношении К. был изменен, а она была освобождена от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном решение первой инстанции оставлено без изменений.
В связи с вступлением в силу обвинительного приговора адвокатский статус К. был прекращен Советом АП Санкт-Петербурга по представлению управления юстиции.
Однако, посчитав, что освобождение от наказания – достаточный повод для того, чтобы восстановить прекращенный адвокатский статус, К. обратилась в АП Санкт-Петербурга с соответствующим заявлением.
Совет палаты не нашел оснований для его удовлетворения.
Как пояснил «АГ» член Совета АП Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов палаты Сергей Краузе, в соответствии со ст.
17 Закона об адвокатской деятельности вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления влечет за собой прекращение адвокатского статуса и никак не связано с назначением или неназначением наказания судом.
Сергей Краузе добавил, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности возможно с согласия обвиняемого.
«Если подсудимый соглашается на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, а не настаивает на оправдании, то суд обычно выносит соответствующее постановление.
При вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении адвоката нет оснований для прекращения статуса.
Но так как обвинительный приговор вступил в законную силу, хотя и с освобождением от наказания, Совет все-таки прекратил статус адвоката», – прокомментировал член Совета АП Санкт-Петербурга. Он также обратил особое внимание на тот нюанс, что суд апелляционной инстанции справедливо признал недопустимым доказательством изъятое у К. соглашение с ее доверителем об оказании юридической помощи.